SergioandClaude Opus 5
570aa1ae5b
Ayer escribí que tres de los siete huecos eran «promoción y no autoría» porque
libsecret, libcanberra y vulkan-loader ya tienen receta sellada en colas
incoming. Fui a declararlas en los perfiles y lo comprobé antes: en los TRES
casos falta la otra mitad.
vulkan-loader las TRES mesa construyen con -Dvulkan-drivers= VACÍO
-> un cargador sin un solo ICD no es WebGPU
libsecret no hay receta de gnome-keyring ni de ningún servicio de
secretos -> firefox hablaría a org.freedesktop.secrets y no
habría nadie
libcanberra no hay receta de sound-theme-freedesktop -> carga y no suena
Declararlas habría subido el número de paquetes de la imagen sin encender una
sola función, que es la peor clase de verde. Una librería es MEDIA función; la
otra mitad es quien la atiende.
La misma vara sobre libnotify, que sí declaré ayer, medida perfil por perfil:
plasma-workspace en kde, gnome-shell en gnome, cosmic-notifications en cosmic —
completa en tres— y NADIE en sway. Ahí queda a medias y ahora está escrito cuál
es.
Y una trampa anotada para quien vaya a cerrarla: el nombre `mako` YA ESTÁ OCUPADO
en el corpus por el motor de plantillas de Python que usa Mesa para su codegen.
No es el daemon de wlroots. Escribir recipes/mako.toml para el daemon pisaría una
receta viva de la cadena de mesa — la colisión de homónimos que la memoria del
proyecto ya tiene anotada. Me lo comí yo: fui a ver si `mako` estaba sellado, dijo
que sí, y por poco lo cuento como «el daemon ya está».
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01UgNtJEFetMYbXax5dVUjZZ
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.