Files
takana/docs
SergioandClaude Opus 5 95c16097e4 SDD 29 + censar.py: la mudanza como PRODUCTO — censo, plan, aplicación. Sin IA.
Corrección de rumbo pedida por el usuario: el SDD 28 derivó hacia «poner ESTA caja a punto» —
instalar caddy, copiar claves, montar discos—, y eso es configurar un servidor, no construir algo.
**caddy no es un hueco de la imagen: es una instalación particular del usuario, y el programa tiene
que DESCUBRIRLA, no traerla.**

Y la consecuencia de método: todo lo que hice a mano en el SDD 28 ES la especificación de este
programa. Cada paso fue determinista; el único juicio fue «¿esto se muda o muere?», que es justo lo
que se le pregunta al usuario. No hace falta IA: hace falta que esté escrito.

**Etapa 1 implementada: `scripts/mudanza/censar.py`.** Sólo lee. Cruza lo DECLARADO contra lo VIVO y
reporta tres clases, cada una justificada por un error medido:

- `rc-status` decía `stopped` de cinco servicios que estaban VIVOS ⇒ la verdad es `ppid==1`, no el init.
- De 29 dominios, 10 vivos: 13 sin DNS, 2 en 502 y **4 que ya resuelven a otra máquina** — por eso se
  compara la IP del DNS contra las de la máquina, o `ya-mudado` se lee como `vivo`.
- `du -sh` no dice cuánto ocupa COPIAR con hardlinks (60 G vs 85 G): se reportan los dos.
- Los nombres no coinciden (`act-runner`/`act_runner`, `crond`/`cronie`, `dbus-daemon`/`dbus`): sin
  normalizar, el mismo servicio sale a la vez como `no-declarado` y `declarado-muerto`.
- Lo descartado se CUENTA: un `ppid==1` que no es servicio suele ser un huérfano, y eso es hallazgo.

Probado contra gioser, donde las respuestas ya se sabían a mano: encuentra MÁS (29 dominios contra
los 19 que probé; apareció `hifas.gioser.net`). Y afinarlo importó: la primera versión daba 28
`no-declarado` con ruido, la segunda da 18 y son reales (`matilda`, `pacha`, `puerta-…`, `adb`).
Un guardián con hallazgos falsos se ignora entero.

El SDD deja escritas las etapas 2 (plan exportable: el fichero ES la interfaz) y 3 (aplicación
idempotente que verifica EN DESTINO y deja el server corriendo), y mide qué ata la imagen a Hetzner:
menos de lo que parece — BIOS vs UEFI y los metadatos de red.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
2026-09-11 14:51:08 +00:00
..

Documentación de diseño de takana

Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.

Software Design Documents (SDD)

# Documento Qué cubre
00 Visión y filosofía Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería
01 Arquitectura general El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos
02 El laboratorio de build Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias
03 Hidratación y store Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback
04 Overlay de experimentación overlayfs en caliente, try/commit/discard
05 Diario de mutaciones fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa
06 Formato .swm Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma
07 Bus de init y de agente /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo
08 Integración de la IA El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm
09 Modelo de confianza Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia
10 Roadmap Fases, MVP, primer entregable
11 Bootstrap from-scratch Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned
12 arje como init real del Stage 1 Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real
16 harkaq: la jaula de takana Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad
26 atuq: el envoltorio Gecko Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no

Runbooks (operativos)

Runbook Para qué
Validar Stage 1 booteando en QEMU stage0stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting

Architecture Decision Records (ADR)

Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.

# Decisión
0001 Rust para el tooling y daemons
0002 Validar sobre Alpine antes de la distro propia
0003 zig cc como compilador por defecto del lab
0004 No escribir nuestro propio Nix
0005 Hidratación por hardlinks
0006 Commits fijados, no HEAD vivo
0007 arje como init propio del track posterior
0008 Bootstrap en 3 stages, zig como semilla
0009 Código direccionado por contenido (estilo Unison)
0010 Arranque por grafo: el menú de boot como navegación del grafo
0011 Etapa Escritorio: campaña KDE Plasma 6
0012 El árbol de fuentes es caché y workspace a la vez — PENDIENTE, dilema abierto