sergioandClaude Opus 5
5f606111d1
NO SE PUEDE DESDE LA TIENDA. cosmic-store se compila con la feature
xdg-portal, pero su ÚNICO uso del selector (src/update.rs:505,
Message::RepositoryAddDialog) arranca con
`if backend_name == BackendName::FlatpakUser`: el diálogo sólo se abre para
añadir un repositorio flatpak, y esta imagen no construye el backend
flatpak. La feature está compilada y el punto de llamada es INALCANZABLE.
Tener la feature encendida no es tener el flujo disponible.
El camino que sí ejerce la interfaz es llamarla directo por D-Bus, que
además prueba los tres eslabones sin depender de qué app la use:
dbus-send --session --print-reply --dest=org.freedesktop.portal.Desktop \
/org/freedesktop/portal/desktop \
org.freedesktop.portal.FileChooser.OpenFile \
string:"" string:Prueba dict:string:variant:handle_token,string:hammer1 &
Medido: el frontend devuelve el objeto Request con NUESTRO token
(/org/freedesktop/portal/desktop/request/1_113/hammer3) y el backend dibuja
el diálogo REAL — título «Prueba», el FS de verdad (run/tmp/dev/proc/sys),
panel de detalles (inode/directory, 963 items), Cancel/Open. La navegación
anda: doble clic en dev cambia la miga a «Filesystem › dev» y lista sus 129
entradas; seleccionar y pulsar Open lo cierra.
⚠ LO QUE NO QUEDÓ CAPTURADO: la URI devuelta. El Response de la spec de
portales es una señal UNICAST al llamador, y dbus-send termina apenas recibe
el method return, así que ya no está para recibirla; dbus-monitor con un
match rule normal tampoco la ve. Pide un cliente que implemente el ciclo
Request/Response, que es lo que hace ashpd dentro de las aplicaciones.
El diálogo está probado; la entrega del fichero a la aplicación, no.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.