sergioandClaude Opus 5
5faa259603
Cierra una pregunta que estaba explícitamente abierta en varias recetas, y que es la razón por la que `pulseaudio` se había construido con `-Ddaemon=false`: sólo el cliente, para que gvc hablara el protocolo sin cerrar la decisión de prestado. **Los dos conviven y por eso la decisión no rompe nada**: pipewire va con `-Dlibpulse=enabled` ⇒ `pipewire-pulse`, un servidor que habla el protocolo de PulseAudio. gnome-shell usa libpulse sin enterarse de qué hay del otro lado. No hubo que tocar una línea del cliente. == gnome-qemu :: socket pipewire-0 OK == gnome-qemu :: socket pulse/native OK — gvc va a poder conectar Gvc-DEBUG: Updating client: index=32 name='pipewire' Gvc-DEBUG: Updating sink: index=33 name='auto_null' description='Dummy Output' El `Failed to connect context: Connection refused` desapareció. El sink es auto_null, que es la respuesta honesta: la VM no tiene tarjeta de sonido. **⚠ Falta wireplumber** (gestor de sesión, Lua + su cierre). Sin él PipeWire acepta clientes pero NO enumera ni enruta dispositivos. «El shell conecta» ≠ «hay sonido», y el log de arriba es justo el caso donde confundirlos sería fácil. Queda escrito en la receta y en el runbook. GOTCHA MEDIDO: ya existía incoming-kde/pipewire.toml sellada y NO se puede reusar hidratándola acá — los dos cierres traen glib y **no son la misma glib**: incoming-kde/glib-shared y incoming-gnome/glib producen libglib-2.0.so.0.8800.1 con bytes distintos (verificado con cmp) y comparten 370 rutas. Proyectar las dos deja que una gane por orden de proyección ⇒ dos registros de GType en un proceso, el cuadro que costó el episodio de colord. De ahí la copia en la cola GNOME (glib-shared→glib, dbus→dbus-shared, pcre2-shared→pcre2), que sí re-construye. Lo que FUE gratis: alsa-lib, cuya única dep es pkgconf y resuelve al catálogo PADRE ⇒ hash idéntico y cache hit (b3:93cae411). Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.