SergioandClaude Opus 5
64d48e743e
**minga con su daemon escuchando.** Decisión del usuario: minga es la ventana oficial al mundo y git queda como espejo de compatibilidad, así que el daemon no es opcional — es el punto de entrada. El binario ya está sellado (`b3:121cf4a8…`, 22 M, static-pie) y ahora trae su `[[user]]` (uid 970, home `/work/minga`: en la raíz no cabe y `/work` sobrevive a un re-`dd`) y su `[[service]]`: `listen /ip4/0.0.0.0/tcp/4001` — la convención libp2p, libre en la caja (ocupados: 22022 admin, 2345 git-SSH, 3002 gitea en loopback, 80/443 caddy). Declarar ambos **no movió el ArtifactHash**. ⚠⚠ **La identidad no se sella ni se inventa.** El keypair lo genera el usuario con `minga init`; tawasuyu avisó de que el suyo era provisorio. Si la card hiciera un `init` automático, la caja se inventaría su identidad soberana en el primer arranque y todo lo que se firme después colgaría de ella. La guarda comprueba que el repo exista y sale 78: un peer sin identidad decidida es peor que un peer ausente. **fastfetch** (2.68.1) entra al corpus y a `perfil.cli` — lo heredan servidor y los escritorios. Receta CMake con `-DCMAKE_LINK_DEPENDS_USE_LINKER=OFF` (sin eso el lld de zig segfaultea y el error no nombra a zig) y con la detección opcional APAGADA explícitamente: con `link = "static"` no hay `dlopen`, y una detección que entra «porque la librería estaba en el lab ese día» produce artefactos distintos bajo el mismo nombre. Y `ca-certificates`: el rehash se llamaba por nombre y **`c_rehash` lo instala esta misma receta en `/out/usr/bin`**, no está en el PATH del sandbox. Se invoca por su ruta. La guarda que añadí ayer hizo su trabajo: el build falló ruidosamente en vez de sellar otra vez un capath sin índice. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016Tf9T4vGzsMoT7eS8YzMFn
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.