SergioandClaude Opus 5
68274d6c2a
CERO builds: las 22 llevaban tiempo selladas en incoming-kde y no las declaraba nadie, así que sólo entran a la clausura. El perfil pasa de 200 a 259 nodos y sigue 998/998. POR QUÉ FALTABAN, que no es lo mismo que «se decidió que no fueran». Las 7 raíces del perfil son el set MÍNIMO del arranque en metal, tomado de docs/HANDOFF-noche-kde-2026-07-14.md:135. Ese mismo documento nombra lo que faltaba como el trabajo siguiente: «Capa 2 KF6 / apps núcleo: importar+construir konsole/dolphin/kate vía granja (extiende el escritorio usable)». Se construyeron y se sellaron; lo que nunca ocurrió fue DECLARARLAS. La métrica no lo podía ver porque mide lo declarado — la misma figura que dejó a sway en 121/121 sin emulador de terminal. Sin esto la imagen era compositor + shell + tema y nada más: sin terminal no se puede salir de un fallo, y sin plasma-nm/plasma-pa/powerdevil no hay red, ni audio, ni gestión de energía. Entran en tres grupos: - plomería de Plasma: plasma-desktop, plasma-nm, plasma-pa, powerdevil, kscreen, systemsettings, kinfocenter, kmenuedit, kwalletmanager - núcleo usable: konsole, dolphin, kate, okular, ark, spectacle, gwenview - accesorios ya construidos: kcalc, kfind, filelight, kcharselect, kruler, kdf Cómo se encontró, para repetirlo: listar los (cola,nombre) cuyo artefacto instala un usr/share/applications/*.desktop y que yupana.membresia() no asigna a ningún perfil. Salieron 23; 22 eran de acá. VERIFICADO con scripts/vigia-sonames.py, que es donde 22 componentes de RUNTIME nuevos podrían filtrar al lab: escritorio-kde queda con 1254 sonames provistos y 5 sin proveedor, y los 5 son ruido conocido —cmake, python3 y perl son herramientas de build que la imagen no instala, más el pw-top de pipewire que ya estaba anotado—. Ninguna app nueva aporta un NEEDED huérfano. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01XB2iEmxeLZgzqNfhWChrLo
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.