SergioandClaude Opus 5
6f12c231fa
`planear.py` convierte un censo decidido en un plan ejecutable. Cada paso lleva su COMANDO LITERAL y
su verificación, así que el fichero se ejecuta a mano, línea por línea, sin la herramienta y sin este
repo. Eso es lo que el usuario pidió como «pasos exportables».
Las tres reglas, cada una pagada en el SDD 28:
1. **Nada sin decidir se ejecuta**: aborta con código 2 listando qué falta. El silencio no es
consentimiento — sin decisión, ni mudar ni matar es correcto. Probado en los dos sentidos.
2. **Lo que muere se dice por su nombre y con su tamaño ANTES de borrar**, y el paso no borra nada:
es una lista para leer antes de apagar el origen.
3. **Cada copia se verifica EN DESTINO**: el `rsync` que llenó el disco devolvió 0 y dejó 1367
artefactos vacíos; sólo se vio contando del otro lado.
Y el preflight dimensiona con el tamaño de COPIA (hardlinks expandidos, 60 G → 85 G medidos), no con
`du`; si un tamaño resulta ilegible lo dice en vez de contarlo como 0.
**El añadido que cambia el valor: la invocación real.** Decir «este servicio no está declarado»
nombra el problema; lo que hace falta para resolverlo es cómo corre AHORA. El censo lo lee de
`/proc` (`cmdline` + `cwd`, nunca `environ`: el entorno trae tokens) y el plan lo emite:
# cmdline: /mnt/vvv/tawasuyu/target/debug/deps/puerta-f6e393ffbef3999e
# cwd : /mnt/vvv/tawasuyu/shared/tejido
# puertos: 34221, 44961
Ese servicio de gioser es un binario de `target/debug/deps/` corriendo en producción, con dos
puertos, que ninguna declaración conoce. Apagada la máquina vieja, eso no se reconstruye de memoria.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.