«Instalá el paquete» es lo que uno ya sabía. La respuesta útil sale de cruzar dos hechos: quién posee
el fichero en el ORIGEN (el censo se lo pregunta al gestor de paquetes de esa máquina, en un lote) y
si el corpus de takana tiene una receta con ese nombre.
receta-takana → instalarlo del repo firmado, NO copiar el binario
paquete-ajeno → escribir receta, o qorpa (ADR 0015)
suelto → nadie lo provee: llevarlo con su entorno o escribirle receta
Medido sobre gioser (37 servicios vivos): 4 receta-takana · 4 paquete-ajeno · **11 SUELTOS** · 7 sin
binario legible. Los sueltos viven en `/usr/local/bin` o en un home (`qdrant`, `matilda`,
`pacha-secretos`, `act_runner`, `shuma-gateway`) y son los que se pierden al apagar el origen.
Sorpresa medida: `/usr/bin/caddy` tampoco tiene dueño — está puesto a mano.
**Y corrigió un error mío**: en el SDD 28 escribí que `gitea` no tenía receta y que «es la que más
peso tiene». Las dos cosas falsas — `recipes/gitea.toml` existe y está sellada. Lo afirmé de memoria;
el programa fue a mirar. Corregido allá con la nota.
**Y un fallo del clasificador, que vale como regla**: calculaba la raíz del repo con un `dirname` de
menos, no encontraba ninguna receta y contestaba `suelto` A TODO, incluido `caddy`. Un clasificador
que contesta siempre lo mismo no clasifica. Ahora falla ruidosamente si no encuentra el catálogo, en
vez de dar una respuesta falsa con forma de respuesta.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
