SergioandClaude Opus 5
71bdb5ec5b
Salió de 'yupana frontera' en cuanto nix volvió a correr: kcoreaddons la pide y no había receta.
Es un hueco de RUNTIME, no de build — KDE sella 1037/1037 sin ella, y por eso NINGUNA métrica de
deuda la veía. Sin la base MIME el escritorio no resuelve asociaciones, iconos por tipo ni
'abrir con', y GIO cae a adivinar por extensión.
Va al CORPUS, no a incoming-kde: la necesitan las cuatro imágenes de escritorio, y una receta
resuelve sibling-first y después el catálogo padre, nunca una cola hermana.
Dos cosas que se comprobaron ANTES de construir, no después de que fallaran:
· El tarball de GitLab no trae el submódulo 'xdgmime' — .gitmodules lo declara y el directorio
llega vacío. Leyendo meson.build:26-47 se ve que sólo lo usa la suite de tests y con
required:false, así que con build-tests=false lo único que pasa es un warning.
· 'i18n.merge_file' corre SIEMPRE, no lo gobierna build-translations: no traduce UI, arma el
fichero de datos desde el .in. De ahí el msgfmt, que gettext-tiny sí provee.
'--prefer-static' desde el principio, que es la lección de json-glib de hace un rato: el binario
sale ESTÁTICO con 0 NEEDED y corre en el host.
Y el artefacto trae la mime.cache ya compilada (update-mimedb=true, que upstream trae en false):
sin ella el paquete son datos crudos y alguien tendría que acordarse de correr
update-mime-database al armar cada imagen.
Verificado:
prueba del consumidor update-mime-database genera 157.560 bytes de cache y 26 media-types
binario estático, 0 NEEDED, corre fuera del sandbox
repro REPRODUCE bit a bit (la caché se genera en el build: era candidata)
mirror el tarball subido al Storage Box (ADR 0013)
frontera huecos 4 → 3
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_014QPJteswQvP1L7zSBrQQe2
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.