sergioandClaude Opus 4.8
7f89a635a4
El estado real del build vivía disperso —en mi cabeza, en docs que envejecen (matar-gcc decía 47,
eran 16), en el store (que guarda TODOS los sellados históricos, no el vigente)— y cada medición a
mano mentía distinto. Este generador lo deriva de la ÚNICA fuente de verdad (recetas + hammer hash
+ store) a un JSON firme. El git diff de ese fichero ES el avance entre dos corridas: qué se saldó,
qué se rompió, qué cambió de estado.
NODO = receta {name, class, link, compiler, deps[], hash, state}:
sealed — el artefacto del hash VIGENTE está en el store (al día)
debt — hay sellados históricos pero ninguno vigente (cambió, falta rebuild)
never — sin ningún sellado
unhashable — hammer hash falló (hueco real)
ARISTA = dep de build. El grafo CIERRA (0 deps huérfanas) y topo-ordena sin ciclos.
Foto inicial (764 recetas): sealed 647 | debt 109 | never 8. Deuda por clase: c=74 go=5 gui=29
kernel=4 rust=5. Clases: go 362, c 322, rust 45, gui 30, kernel 5.
Validado contra lo que sé de esta sesión: samurai/which sealed, curl/openssl debt, helix sealed
(rust/gcc), naabu sealed (dynamic/go), mesa debt (gui), linux debt (kernel). Todos correctos.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.