sergioandClaude Opus 4.8
8f7109f4e9
La única deuda irreducible del barrido (§4.10) era /usr/bin/perl en
ca-certificates y curl. Dos hallazgos al abrirla:
1. EL COMENTARIO DE ca-certificates.toml YA LO DECÍA, escrito por quien la portó:
"El resto del build (mk-ca-bundle.pl → cert.pem → split-ca-bundle.sh) usa el
perl + coreutils del rootfs". La deuda estaba escrita EN PROSA y era invisible
para el sistema; harkaq la convirtió en un veredicto. Es la tesis del §0 en una
línea: no hace falta que nadie DESCUBRA nada, hace falta que la máquina pueda
VER lo que ya se sabía.
2. LA RECETA TAMBIÉN EXISTÍA: recipes/incoming-kde/perl.toml, importada el 13/07
para la campaña KDE (syntax-highlighting e intltool exigen perl). CUARTA
convergencia independiente: dos campañas necesitaban el mismo binario y
llegaron por caminos que no se hablan.
Construye tal cual (b3:c7a899bd…) y con el artefacto en el store:
/usr/bin/perl → declarar dep: perl exit=0 ⇒ CERO deuda irreducible
EL BARRIDO DE 24 RECETAS QUEDA EN 0 IRREDUCIBLES. La métrica del §7 (<5%) se
cumple midiendo lo que la métrica quería medir: cosas que no sabemos construir.
Resultado: ninguna.
Receta promovida a recipes/perl.toml (no había canónica ⇒ sin colisión). Lo que
queda es mecánico y no es diseño: declarar `make` en las ~10 recetas que lo usan
y `perl` en ca-certificates/curl. OJO: eso re-hashea sus artefactos y son
paquetes del base-system (índice firmado 748) ⇒ decisión de rollout, no un sed.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.