SergioandClaude Opus 5
8ff6ae7b3a
El banco medía el ciclo COMPLETO del proceso (arrancar → renderizar → capturar → salir) y nunca se midió cuánto de eso era arranque. Con una página vacía como control, y las 4 cargas × 2 variantes en UNA sola sesión intercalada (restar entre corridas de días distintos no vale: la misma variante deriva ~1%): maquetación trabajo 7281 → 4744 ms -34,8% (publicado: -10,9%) carga ajena trabajo 4550 → 4634 ms +1,8% = cero, y es buena señal SunSpider trabajo -34 → -6 ms bajo el ruido Dos correcciones al documento: 1. El -10,9% es correcto para el ciclo completo pero se leía como 'firefox 11% más rápido'. Sobre el trabajo de la página el PGO rinde -34,8%: tres veces más. El error subestimaba el propio resultado. 2. La explicación que di del SunSpider era aire. Su trabajo mide -34 ms, NEGATIVO: la página con el benchmark tardó menos que la vacía. No había nada que medir, y yo le colgué encima una teoría sobre el JIT. La teoría puede ser cierta; esta medición nunca la probó. Las tablas viejas se dejan sin retocar, con un aviso arriba: el error de método enseña más que el número corregido. Todo el rigor estadístico estaba puesto sobre una cantidad que no era la que yo creía medir, y ninguna repetición lo habría revelado — sólo un control, que costó siete corridas de una página vacía. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_014QPJteswQvP1L7zSBrQQe2
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.