SergioandClaude Opus 5
93362fc21b
**curl ya valida**: `ca-certificates` re-sellado con **119 hash-links en el capath**, generados en el build, y la caja baja por HTTPS sin apaño (200). Tardó tres intentos y los dos primeros los cazó la guarda de la propia receta: `c_rehash` no estaba en el PATH (lo instala esa misma receta en `/out/usr/bin`) y los certificados no están sueltos en `usr/share/ca-certificates/` sino en `mozilla/`, así que sólo veía el bundle y lo saltaba —correctamente— con «does not contain exactly one certificate». Sin la guarda habría sellado un capath vacío las tres veces. **fastfetch 2.68.1 corre en la caja** (pedido del usuario) y al correrlo destapó que **`/etc/os-release` no existía**: la distro era anónima para cualquier programa que no fuera suyo. Ahora `OS: takana x86_64`. Va como receta propia (`source.dir`) y no como constante de `takana-bootstrap`: meterlo ahí re-sellaría el product-rootfs —el baseline del selfhost— por cinco líneas. Sin VERSION_ID ni fecha: un sello con la fecha del build cambiaría el hash cada día sin motivo, y con él la clausura de toda imagen que lo lleve. 🧨 Y el hallazgo estructural: `upgrade apply` falló dos veces con **No space left on device teniendo 3 G libres en la raíz**. No era `/` ni los inodos (9%): el estado de generaciones vive en **`/var/lib/hammer`, que es sda3 y mide 487 MB** — la partición «estado» del layout. Cada generación guarda una copia del árbol aplicado (272 MB el nuestro), así que dos no caben. Movido a `/work` por symlink, igual que qorpa, y la generación 6 entró. El layout de la imagen necesita revisión: 512 MB no alcanzan para un mecanismo que guarda un árbol por generación, y el síntoma apunta al sitio equivocado. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016Tf9T4vGzsMoT7eS8YzMFn
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.