`f[k++] = BPF_JUMP(..., I_KILL - k - 1 + 1)` leía y modificaba `k` en la misma
expresión, sin punto de secuencia: UB en C11. Andaba porque gcc y clang leen `k`
después del incremento y ese `+1` era la compensación exacta, pero si algún
compilador leyera antes el salto caería una instrucción más allá del final.
El índice se fija ahora en `I_ARCH` antes de usarlo. El código generado es
IDÉNTICO —mismo objdump del objeto a -O1 y a -O2, la única línea que difiere es
el nombre del fichero—, que es lo que prueba que es la misma cuenta escrita sin
UB y no un arreglo que además mueve el salto. Comprobado además que la jaula
sigue puesta: ptrace desde dentro da EPERM y un ejecutable fuera de la clausura
no arranca.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ACUcwo9mZsE5ocYVE9npih
