takana/docs/plan-botar-busybox.md

Plan — botar busybox, MEDIDO

Fecha: 2026-09-21 · Instrumento: los 401 symlinks de applet del artefacto sellado 2a2b1280…-busybox (contados en el store del worker), cruzados con el estado y la membresía de perfil de cada receta en docs/state/build-state.json y con grep '[deps]' recipes/*.toml. Tabla applet-por-applet: docs/state/busybox-applets.tsv (401 filas, generada, no escrita a mano).

Por qué existe este documento

La pregunta fue «¿qué hay que hacer para botar busybox?», con la sospecha de que faltaba escribir mucho userland en Rust. El número dice lo contrario, y el hueco está en otro lado:

De los 401 applets, 148 ya tienen dueño sellado Y en perfil (el applet es redundante en la imagen), 125 tienen dueño sellado que NO viaja en ninguna imagen (trabajo hecho y no cobrado), y de los 128 sin dueño, 105 son basura que se borra. El trabajo de escritura real son 23 applets repartidos en 8 piezas.

Es la lección de foot y del §D de plan-barrido-perfiles-y-servicios.md otra vez: uutils, findutils, findutils-xargs, diffutils y brush están todos sealed con perfiles: []. Se construyeron, se sellaron, y ninguna imagen los lleva.

Son TRES frentes, no uno — y esto es lo que hace que «botar busybox» se lea como imposible

Mezclarlos es el error que cuesta el trabajo. Tienen dificultad, dueño y riesgo distintos:

frente	qué es busybox ahí	dificultad
A · Sandbox de build	[deps] build = [… "busybox" …] en 24 recetas — es el sh+coreutils que el sandbox del lab trae (recipes/jq.toml:5-7, recipes/zlib-ng.toml:11). Más el /toolchain mixto de Alpine con el swap de docs/11-bootstrap.md:234-240	media — no es runtime, no toca el producto
B · Runtime del producto	los applets de /bin y /sbin de las imágenes. USERLAND_COMPONENTS (crates/takana-bootstrap/src/lib.rs:406) ya los ensombrece con los binarios Rust y retira el homónimo de los otros dirs (lib.rs:676)	baja — la máquina ya está construida, falta munición
C · Stage 1 / self-host / atestación	STAGE1_COMPONENTS (lib.rs:172, el 4/4), ATTEST_PATHS como raíz-de-confianza (lib.rs:465), y el exec de las cards de getty y sshd (lib.rs:429, :240)	alta — es el ADR 0008, y toca la evidencia de reproducibilidad of_tree=9adefb82…

⚠ La membresía de perfil de busybox es del frente A, no del B. busybox figura en cli, servidor, los cuatro escritorios y metal-tigerlake, pero no está declarado como raíz en docs/state/targets.toml (los únicos hits ahí son comentarios). Llega por la clausura, porque 24 recetas lo declaran build-dep: abseil-cpp chrony cronie crun dwarves firmware-tigerlake ia-modelo-embeddings intel-ucode jq libmnl libnftnl linux linux-firmware llama-cpp logrotate nftables opensmtpd popt protobuf qdrant sof-firmware valkey wireless-regdb zlib-ng. Sacarlo de las imágenes empieza por ahí y no requiere escribir ni una línea de userland.

El reparto de los 401

estado del dueño	n	qué significa
sellada + en perfil	148	el reemplazo ya viaja en la imagen: el applet es redundante hoy
sellada, sin perfil	125	construido, sellado, y no viaja: falta declararlo
sin dueño	128	de los cuales 105 son BORRAR y 23 son trabajo real

148 · Ya cubiertos y en la imagen — el applet sobra

util-linux 48 · iproute2 19 · procps-ng 12 · shadow 14 · kbd 12 · xz 6 · iputils 5 · e2fsprogs 5 · bzip2 3 · cronie 3 · dhcpcd 3 · ncurses 2 · dosfstools 2 · chrony 2 · vim 2 · less lsof pciutils usbutils mandoc socat patch binutils tar wget 1 c/u.

⚠ 24 de estos 148 NO son drop-in, y están marcados en el TSV. El caso grande es la red: iproute2 da ip/ss, no ifconfig/route/arp/netstat — eso es net-tools, que no está en el corpus. Igual con addgroup/adduser (shadow da groupadd/useradd), udhcpc (dhcpcd es otro cliente con otro contrato de hooks) y nc (socat tiene otra sintaxis). Cada uno de esos 24 es una migración de llamadores, no un borrado. Mirar quién los invoca en scripts/ y en las cards antes.

125 · Sellados y sin viajar — la munición que ya está fabricada

dueño	n	qué cubre
uutils	90	todo el núcleo POSIX: ls cp mv rm cat head tail sort cut tr wc stat date dd chmod chown …
arje-zero	20	init linuxrc runlevel halt poweroff reboot run-init switch_root + los 12 de runit (runsv sv svc svlogd chpst envdir setuidgid softlimit start-stop-daemon …)
hammerd	4	syslogd klogd logger logread
brush	3	sh ash hush
gzip	3	gzip gunzip zcat
diffutils	2	diff cmp
findutils / findutils-xargs / libarchive	3	find · xargs · cpio

Los 24 de arje-zero y hammerd no cuestan nada: el reemplazo ya corre en el producto. Son applets instalados que nadie ejecuta. Salen del defconfig y se prueba que la imagen arranque igual.

128 · Sin dueño

105 se borran (no se reemplazan, salen del defconfig): dpkg dpkg-deb rpm rpm2cpio httpd ftpd ftpget ftpput tftp tftpd telnet telnetd inetd dnsd sendmail popmaildir lpd lpq lpr ubi* nand* nbd-client i2c* hdparm fdformat setserial powertop bootchartd fbsplash conspy ether-wake udhcpd udpsvd tcpsvd watchdog whois tree which unzip … (lista completa en el TSV).

23 son el trabajo real:

pieza	applets	qué es
kmod	insmod rmmod lsmod modprobe depmod modinfo (6)	no hay receta kmod en el corpus. En Rust: finit_module + parseo de modules.dep. Bien acotado
psmisc	killall killall5 pstree fuser (4)	procps-ng NO los trae. Traer receta psmisc (C) o escribir
grep POSIX	grep egrep fgrep (3)	grep GNU está sellado (sin perfil) como puente. El Rust nativo se escribe sobre grep-matcher/grep-regex/grep-searcher
gestor de /dev	mdev makedevs uevent (3)	decisión: lo absorbe arje, o entra una receta eudev/mdevd
bc	bc dc (2)	traer receta
getty	getty cttyhack (2)	hoy la card de getty ejecuta /bin/busybox (lib.rs:429)
awk	awk (1)	decisión abierta, ver abajo
sed	sed (1)	sed GNU sellado y en los 7 perfiles; el Rust nativo está por escribir
dns	nslookup (1)	traer receta bind-tools/doggo

Las tres clases de reemplazo — y cuándo forkear (nunca)

La pregunta era si hay que forkear los que «existen pero no son exactos». No, y hay tres clases distintas que conviene no mezclar:

1 · Adopción exacta. uutils/coreutils, uutils/findutils, uutils/diffutils: reimplementación madura, MIT, receta Cargo con commit pinneado (ADR 0006), multicall. El patrón está probado y documentado en la cabecera de recipes/uutils.toml. Lo que falta de esta clase es uutils/procps y uutils/util-linux — receta calcada, coste bajo. ⚠ Verificar su estado upstream antes de prometer los 60 applets que cubrirían: util-linux en Rust era embrionario.

2 · «Existe pero no es exacto» — y forkear es la trampa. ripgrep no es grep POSIX, sd no es sed, fd no es find (por eso la receta buena es uutils/findutils y no fd), procs no es ps, bottom no es top, helix no es vi. Todas están selladas y en los 7 perfiles, y ninguna sirve de reemplazo: cambian las banderas. Forkear ripgrep para que hable POSIX es peor que escribir — heredás su arquitectura de recursión+ignore y peleás contra ella para siempre. Lo correcto es usarlas como librerías: grep-matcher/grep-regex/grep-searcher están publicadas justamente para eso, y un grep POSIX encima son unos cientos de líneas.

3 · awk es el caso feo, y hay que decidirlo, no resolverlo de paso. recipes/goawk.toml existe y está sellada, pero goawk es Go, no Rust — no cumple la premisa de soberanía de cadena de la Etapa C. frawk es Rust pero es otro dialecto (JIT, semántica propia). gawk es C con extensiones GNU que los configure del corpus sí usan. Las tres opciones son legítimas y ninguna es gratis.

El bloqueante, y la buena noticia

Sin sh POSIX no se bota busybox en ningún frente: es el exec de las cards, el /bin/sh del producto y el shell del sandbox. Lo esperado era que fuera un proyecto de meses.

recipes/brush.toml (0.4.0, reubeno/brush, MIT, Rust, compat bash) está sealed. Compila estático musl con zig cc y produce /usr/bin/brush.

⚠ Y está sin validar como sh. La receta es un import crudo de nixpkgs y lo dice en su primera línea: «PUNTO DE PARTIDA, no final». No está en ningún perfil, nadie lo ejecutó como /bin/sh, y el sandbox de build es el consumidor más duro que existe (configure de autotools). La unidad de trabajo #1 es medirlo, no adoptarlo.

Orden de ataque

Cada paso es una unidad de trabajo con su criterio de terminado. Los tres primeros no tocan el frente C y se pueden hacer hoy.

1. Recortar el defconfig. Sacar los 105 de BORRAR + los 24 que arje-zero/hammerd ya reemplazan = 129 applets menos, cero código escrito. Terminado cuando la imagen arranca, el E2E de QEMU pasa y find . -type l | wc -l baja de 401 a ~272.
2. Declarar la munición que ya existe. uutils, findutils, findutils-xargs, diffutils, brush, gzip, libarchive a los perfiles de targets.toml. Terminado cuando build-state.py los marca con perfil y la imagen los lleva.
3. Medir brush como /bin/sh. HECHO, 2026-09-21 — veredicto abajo: no sirve todavía para el sandbox. Queda pendiente medirlo como /bin/sh del PRODUCTO (cards + product-boot-test.sh), que es un consumidor distinto y mucho más blando.
4. Las dos recetas de adopción baratas (uutils/procps, uutils/util-linux), previa verificación de madurez upstream. Cubren ~60 applets de los 148 «ya cubiertos por C».
5. grep y sed POSIX en Rust. Es la escritura de mejor relación coste/beneficio y desbloquea el /toolchain del frente A.
6. Migrar los 24 build-deps. Cambiar busybox por el conjunto real en [deps] build de las 24 recetas. Terminado cuando busybox sale de los 7 perfiles.
7. La cola larga: kmod, psmisc, gestor de /dev, getty, bc, dns. Después del shell, no antes.
8. ADR — awk, y ADR — el frente C (sustituir busybox en STAGE1_COMPONENTS y ATTEST_PATHS). No antes de que 1–7 estén cerrados.

La métrica, y el guardián que falta

docs/state/busybox-applets.tsv convierte esto en un número que baja: 401 → 272 → … → 0. Regenerarlo es contar los symlinks del artefacto sellado y cruzarlos con build-state.json.

Falta un guardián, y sin él el paso 1 se deshace solo: un script que falle si alguna receta, script o card invoca un applet que ya salió del defconfig. Hoy nada lo detectaría — el fallo aparecería en boot, en otra máquina, semanas después.

Lo que este documento NO midió (y hay que decirlo así)

• El reparto applet→destino es juicio, no medida. Lo medido son los 401 symlinks, el estado sealed/perfiles de cada receta y las 24 recetas con busybox en [deps] build. La asignación de dueño la escribí yo y hay que revisarla receta a receta.
• No se verificó la equivalencia de banderas de ninguna pareja. Los 24 marcados NO-drop-in son los que sé que difieren; el resto dice sin-verificar y eso es literal, no una forma de decir «va a andar».
• No se midió qué applets usa el producto de verdad. El defconfig instala 401 porque nadie eligió; cuáles se ejecutan en una imagen viva no está medido. Eso abarataría el paso 1.
• uutils/procps y uutils/util-linux no se verificaron upstream. Los ~60 applets que les atribuyo son una hipótesis de trabajo.

---

Veredicto del paso 3 — brush como /bin/sh, MEDIDO

Fecha: 2026-09-21 · Dónde: dev.gioser.net, todo bajo flock -o work/.farm-build.lock · Contra qué: busybox 1.36.1 sh (ash) como control, en la misma caja y la misma corrida.

No sirve todavía como /bin/sh del SANDBOX DE BUILD. Pasa el banco POSIX igual que busybox, parsea todo el corpus, y aun así 0 de 3 recetas autotools construyen (control: 3/3). Lo que falla no es su parser: es que el libtool que su configure genera sale con un nivel de escapado de menos y después no lo parsea ningún shell, ni él ni busybox.

Lo que se construyó

takana build recipes/brush.toml en el worker selló b3:715237c78edd… — el mismo hash que build-state.json traía del otro hub. Dos máquinas distintas, bytes idénticos: reproducibilidad confirmada de paso, que no era el objetivo de la prueba.

Binario: ELF x86-64 estático (sin loader), brush 0.4.0, 7,25 MB — contra 1,23 MB del busybox que trae los 401 applets. Botar busybox por brush, hoy, engorda la imagen.

Lo que PASA

prueba	brush	control busybox
Banco POSIX — 57 casos (scripts/sh-banco-posix.sh)	56/57	56/57
Las 1130 fases de shell del corpus (sh -n sobre las fases de las 549 recetas que las tienen)	0 rechazadas	0 rechazadas
configure de ffmpeg — 8345 líneas, sh -n	rc=0	rc=0
Invocado como sh (argv[0])	✅	✅
El patrón de las cards de arje (sh -c '…; exec …')	✅	✅

La única divergencia del banco: shift más allá de $# devuelve 2, y POSIX/busybox/bash devuelven 1. Cosmético, pero un set -e que haga shift de más se comporta distinto.

⚠ Y el banco NO es prueba de suficiencia — esto es lo que hay que recordar del ejercicio: brush lo pasa entero y aun así no construye una sola receta autotools. Un banco de casos sintéticos mide lo que a uno se le ocurre preguntar; el consumidor real mide lo que hay.

Lo que FALLA

Tres recetas autotools reales, con el único cambio de /bin/sh en una copia del lab:

cp -al /opt/takana/.dev-fs/alpine  $L/alpine       # copia con hardlinks, el lab compartido intacto
cp   …-brush/usr/bin/brush         $L/alpine/bin/brush
ln -sfn /bin/brush                 $L/alpine/bin/sh   # ← lo ÚNICO que cambia; sed/grep/awk siguen siendo busybox
flock -o work/.farm-build.lock env TAKANA_ROOTFS=$L/alpine \
  ./target/release/takana --store <store-tirable> build recipes/<r>.toml

receta	control (busybox sh)	brush
flex	✅ sellada	❌ make[1]: Error 2
pkgconf	✅ sellada	❌ ./libtool: syntax error at line 368 col 30
oniguruma	✅ sellada	❌ make[1]: Error 2

La causa, hasta donde está medida

El configure corre entero y bien bajo brush. Lo que sale mal es el libtool que ese configure GENERA. Regenerado el mismo fichero con cada shell y comparado, 25 líneas difieren, y todas en el mismo sentido: falta un nivel de escapado.

                        control (busybox)                     brush
línea 62    ECHO="printf %s\\n"                      ECHO="printf %s\n"
línea 132   file_magic_cmd="\$MAGIC_CMD"             file_magic_cmd="$MAGIC_CMD"
línea 176   …'s/^.*[ ]\\([ABCDGIRSTW]…               …'s/^.*[ ]\([ABCDGIRSTW]…

Ese fichero ya no lo parsea nadie — ni brush ni busybox lo aceptan (rc=2 los dos, misma línea 368). Y el contraprueba cierra el caso: el libtool del control lo parsea brush sin quejarse (rc=0). ⇒ El parser de brush está bien; lo que difiere es lo que su shell PRODUCE.

⚠ El mecanismo exacto no está determinado, y conviene decirlo así en vez de inventarlo. Las tres sospechas obvias se probaron aisladas y las tres dan idéntico en ambos shells: echo con barras invertidas, sustitución de comando preservando \\, y el propio func_quote_for_eval de libtool (sed_quote_subst) aplicado a mano. Lo medido es el diff de 25 líneas y que el configure termina bien; el resto es hipótesis.

Y el otro dato, que no es un fallo pero decide

Latencia de arranque: 813 µs contra 91 µs de busybox — 8,9× (300 invocaciones de sh -c :). Un configure de autotools levanta decenas de miles de shells: a ese factor, el sandbox entero se vuelve medible más lento. Es un argumento independiente del bug, y no se arregla arreglando el bug.

Qué queda de esto

1. brush NO entra al sandbox de build. El frente A sigue con busybox hasta que esto se cierre.
2. El frente del producto sigue abierto: las cards, la getty y la shell interactiva no generan libtool. Ahí brush no tiene ninguna evidencia en contra — pero tampoco se probó, y el product-boot-test.sh es la prueba que falta.
3. Hay un bug upstream que reportar (reubeno/brush): configure de autotools genera un libtool con un nivel de escapado de menos. El reproductor es una receta autotools cualquiera, y el artefacto es el diff de 25 líneas de arriba.
4. El paso 5 del plan (grep/sed POSIX en Rust) sube de prioridad, porque no depende del shell.
5. No se tocó el lab compartido: copia con hardlinks y stores tirables. El worker siguió compilando su cola en paralelo, serializado por el flock.