SergioandClaude Opus 5
96dc488842
Correr en el origen no significa que aplique en el destino. `planear.py --revisar` muestra todo agrupado con su recomendación **y su razón**, y `--decide` deja aceptarlas en bloque o revisarlas una por una. Cuatro familias que no aplican en una caja remota, cada una con su motivo: · hardware local → bluetoothd, ModemManager, upowerd, adb · escritorio o pantalla → waypipe · la red del destino → NetworkManager, dhcpcd: **pelearían** con el init de allá · lo provee el init destino → udevd, dbus-daemon, elogind, polkitd, agetty 11 de 37 servicios de gioser caen ahí. El motivo no es cortesía: una recomendación sin razón no se puede discutir, así que o se acepta a ciegas o se ignora entera. **Y la recomendación DERIVADA, que es la más fuerte**: si el binario vive en un árbol que no se muda, el servicio no podría arrancar allá. Se calcula cruzando el `cmdline` leído de `/proc` contra las decisiones de datos. Probado en los dos sentidos: con `/mnt/vvv` muriendo, `puerta-f6e393ff` sale «no mudar — su binario vive en /mnt/vvv»; con `/mnt/vvv` mudándose, sale «mudar». Por eso la revisión decide los DATOS PRIMERO: de ellos se deriva la recomendación de los servicios, y al revés no se puede calcular. Y los datos salen SIN recomendación a propósito — qué datos valen no se deduce de la máquina; `terapeuta.ec` eran 279 M sin DNS y sólo el usuario podía decidirlo. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.