SergioandClaude Opus 5
a4a462b751
Las 14 sombras marcadas 'redundante' dan el MISMO ArtifactHash en todas sus colas — no son variantes, son el mismo artefacto declarado dos, tres, cuatro y hasta cinco veces. Medido con 'hammer hash' receta por receta, no deducido del nombre. Se barren sólo las que YA tenían copia en el corpus, porque la resolución es sibling-first: una dep desde incoming-kde busca incoming-kde/x y, si no está, CAE al corpus/x. Son 8 nombres, 14 ficheros: bzip2-shared, glib-shared, lcms2, mpc, pcre2-shared, sqlite-shared, xkeyboard-config y xz-shared. 13 de los 14 eran byte a byte idénticos al del corpus. El decimocuarto, xkeyboard-config, difiere en 14 líneas de COMENTARIO (mismo hash), y ese comentario es el permiso explícito para esto: quien la promovió el 2026-09-05 escribió que dejaba las copias a propósito y que 'barrerlas es otra unidad de trabajo, no un efecto colateral de ésta'. Ésta es esa unidad. Verificado con la huella de las 1181 recetas antes y después: NINGÚN hash superviviente se movió ⇒ cero rebuilds. Y tras regenerar los cinco grafos: deuda 0, huérfanas [], y todas las clausuras de perfil siguen completas. ⚠ Nota sobre una lectura que casi me confunde: los conteos de 'recipes' NO bajan (kde sigue en 1034) y eso es lo correcto — cuentan nodos alcanzables, no ficheros. Antes incoming-kde/x tapaba a corpus/x; ahora el del corpus ocupa su lugar. Un nodo por otro. Quedan 6 nombres (fuse3, hwdata, icu4c, libdisplay-info, libelogind, lua) sin copia en el corpus: ésos exigen promover una primero, y van aparte. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_014QPJteswQvP1L7zSBrQQe2
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.