D8 decía que sniper «entra al store por `file_drop`». Dos correcciones, y la
primera es de vocabulario: **`file_drop` en hammer es otra cosa** — una
operación de `hammer apply` que coloca un fichero en el sistema instalado
verificando su hash. No tenía nada que ver con sellar. Lo que sella es lo de
siempre, una receta. Queda escrito en el ADR: un término inventado que suena a
mecanismo existente manda a buscar el código donde no está.
`recipes/steam-runtime-sniper.toml` sella el árbol del runtime (11196 ficheros)
pineado por el sha256 que ya estaba verificado. Entra donde Arch y Ubuntu no
pueden por una propiedad, no por simpatía: **no muta** —nadie le instala nada
adentro— así que el mismo tarball da siempre el mismo árbol y sellarlo es una
afirmación verdadera.
**La marca: `foreign = true`.** No cambia el build en un byte y **no entra en
`hash_inputs`** (describe procedencia, no identidad — hay test). Lo que cambia
es contable: `build-state.py` la clasifica `ajeno`, la resta del denominador de
las imágenes y la deja fuera del recuento de recetas. Sin eso, sellar un
prebuilt habría subido la cifra que todo el mundo lee como «cuánto
construimos» — el riesgo que el ADR escribió antes de que existiera la primera
instancia. Verificado: sigue diciendo 821 recetas, y aparte
`de las ajenas, 1 selladas al store (prebuilt pineado, sin procedencia de fuente)`.
Y la diferencia con el otro ajeno: `xwayland` no se hashea (no hay receta, y un
hash afirmaría que lo reproducimos); el sellado **sí conserva su hash**, porque
está en el store y que un artefacto exista mientras el grafo lo niega sería otra
forma de mentir. Comparten el estado, que es lo que protege la cifra.
**`hammer qorpa import --from-store <hash>`** lo consume, y ahí está el detalle
que hace que valga: la imagen se registra bajo el **sha256 del archivo de
upstream**, no bajo el ArtifactHash. Al revés, la imagen del store y la traída
con `pull` serían dos imágenes distintas con los mismos bytes y las instancias
de dos máquinas dejarían de coincidir — justo lo que el pin existe para evitar.
El árbol se **enlaza**: una imagen nunca se escribe (lo que escribe la instancia
va a su `upper`), así que compartir inodos con un artefacto sellado y de sólo
lectura es correcto por construcción y la imagen cuesta ~0 bytes. La contracara
conocida de `.dmerge`: mientras el artefacto siga en el store, borrar la imagen
no libera disco; `--copy` lo evita.
Licencia `LicenseRef-qorpa-ajena-no-enumerable` a propósito: adentro hay cientos
de paquetes Debian y no podemos enumerarlos; vacío se leería como «todavía no la
poblamos». SDD 20 lo recoge y afila la distinción: replicarla a nuestras
máquinas es lo que ya hace ADR 0013 con las fuentes; publicarla a terceros sigue
pidiendo licencia y marca.
29 tests verdes. El sellado en sí corre aparte, esperando el lock de la granja.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QZjGRqvjWij9dew7NVFu4Q
