SergioandClaude Opus 5
aa2752fa7b
El usuario pidió el detalle de los binarios que ningún paquete provee, que es lo que la mudanza no puede reconstruir. Medido en los tres directorios (`/usr/local/bin`, `~/.local/bin`, `/root/.local/bin`): tawasuyu 57 ficheros 1003 M salida del monorepo ⇒ se reconstruye terceros 10 ficheros 841 M kiro-cli 571 M, kcl, qdrant, listmonk… ⇒ se re-bajan respaldo/duplicado 21 ficheros 876 M /root/.local/bin es una COPIA de kiro-cli + el CLI claude guiones 27 ficheros <1 M git-deploy, webhook-deploy.py, mirada-session… ⇒ NADA los provee Lo caro no es lo valioso: 1,8 G de los 2,7 son reconstruibles o duplicados, y lo único que no está en ningún repo ni paquete son 27 guiones que suman menos de un megabyte. Y los 572 M que el censo no veía (§6.34) eran justamente la copia duplicada de kiro-cli. De `.claude` decide mi criterio, por pedido: de 6,8 G viajan 15 M — `projects/*/memory` (6,2 M), `settings.json`, `plugins` e `history.jsonl`. `jobs` (5,3 G), `downloads`, `archivo-sesiones` y los caches no viajan; los transcripts crudos (973 M) van al Storage Box, no a la caja: no hacen falta para funcionar, la memoria es su destilado. ⚠ Y la trampa que haría inútil todo eso: la memoria se indexa POR RUTA (`-mnt-vvv-takana`), y en la caja el repo está en `/opt/takana` — copiarla tal cual deja 163 ficheros que NO se encuentran, sin que nada falle. ⚠ Segundo hallazgo: la caja no tiene usuario `sergio` (sólo root, sshd, gitea, proxy) y shuma corre sin privilegio en gioser. La tarjeta que lo declare tiene que crear la cuenta, y el payload Native de arje no tiene campo de usuario. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.