Sergio
aa4fd151be
La bóveda se commiteó esta mañana con sus cuatro enchufes en orden y no funciona igual. El motivo no está en ninguno de los cuatro: cada función de atuq es un VERBO del host, el host vive en tawasuyu, y `recipes/puriy-costura.toml` lo pinea por commit. Escribir la extensión y subir el pin son dos unidades distintas y la primera se commitea sin la segunda sin que nada proteste. Queda escrito con las dos mediciones y sus controles: el binario SELLADO y vigente tiene «vault» 0 veces contra «cas» 5 —el hermano que tenía que dar positivo, sin el cual el cero no prueba nada— y el pin es ANCESTRO del commit que agregó los verbos. Más la tabla de las diez extensiones: 13 verbos sobre 8, y los únicos tres sin dueño son los de la bóveda; o sea que «cuándo se tocó la receta» no contestaba esto. También queda la trampa del instrumento, que costó más que el vigía: el extractor buscaba `verb: "…"` y la extensión de IA arma el mensaje con el verbo en una VARIABLE, así que encontraba cero y la declaraba sana. De ahí el control de cobertura. Y por qué el pin no subió en el mismo turno, que es lo que hay que leer antes de intentarlo: el `Cargo.lock` de tawasuyu no cierra para `puriy-costura` —11 deps viejas, sin `pacha-boveda`, y `pacha-boveda-daemon` ausente del lock—. Reproducido en árbol limpio del commit: `cargo metadata --locked` muere con «cannot update the lock file» sin nombrar al culpable, tal como la receta avisaba; y `cargo metadata --offline` lo cierra con 37 líneas sin mover una versión de registry. Pero el fichero está `MM` en el clon compartido —otra sesión lo tiene stageado Y modificado, y su árbol YA trae la reparación sin commitear—, así que no se tocó. Con un repo de juguete quedó medido por qué el `--` no alcanza ahí, que es lo contrario de lo que uno supone: con un fichero en MM, `git commit -- <ruta>` commitea EL ÁRBOL, no lo stageado, y el índice ajeno de esa ruta desaparece. El pathspec aísla de lo que el otro dejó en OTRAS rutas; en la ruta que uno nombra, no. Y la unidad 12 entra al plan con lo que le falta dicho: el lock de allá, el pin, el rebuild y el guardián de metal.
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.