Sergio
b6e20829e4
Pedido tras instalar zsh: «no me funciona chsh». Dos capas, y sólo la primera es un arreglo. 1. /etc/shells NO EXISTÍA en la caja, y shadow rechaza cualquier shell que no esté listado (para un usuario normal es rechazo duro, no aviso). Escrito con lo que existe, comprobado -x uno por uno, en vez de copiar la lista de otra distro: un shell listado que no está deja a quien lo elija sin poder entrar, y eso no se ve hasta el siguiente login. Con eso `chsh -s /bin/zsh sergio` va, y `su - sergio` entra con zsh 5.9. 2. ⚠ Pero sergio sigue sin poder cambiárselo él mismo: `su sergio -c "chsh …"` ⇒ «Cannot change ID to root». Los cinco binarios de shadow que necesitan setuid (chsh, passwd, su, chfn, newgrp) salen del store r-xr-xr-x, porque la receta lleva --disable-account-tools-setuid heredado del APKBUILD de Alpine (allá los hace setuid el empaquetado, no el configure). Y debajo hay otra capa: of_tree sólo hashea el bit de EJECUCIÓN (mode & 0o111), así que el modelo de artefactos hoy no puede ni expresar ni garantizar un setuid — aunque la receta lo pusiera, el hash no lo cubriría y nadie notaría si se pierde o aparece. Quitar la bandera no alcanza y no es un arreglo de receta: es una decisión de seguridad. Anotada en la propia receta y en SDD 28 §5.11, sin decidir. El comentario va en la cabecera de la receta y NO mueve su hash: comprobado antes y después, b3:843e9098… las dos veces (los comentarios fuera de [build.phases] no entran en hash_inputs).
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.