Sergio
b7d30f2f15
Dos cosas que el ensayo del guion destapó, las dos medidas: 1. `repo-perfil.sh` NO acotaba el build. `pack --build` es instantáneo con cache-hit y una compilación entera si el artefacto no está sellado, así que «publicá el repo» se convertía en silencio en «ponete a compilar el perfil»: la corrida se puso a moler `libnftnl` en una caja de 4 cores que ya estaba a load 46, y después venía `rust`. `build-repo.sh` llevaba `timeout` desde siempre; el que se corre en producción, no. Ahora BUILD_TIMEOUT (120 s) y SKIP_UNSEALED=1, con el vencimiento tratado como «no estaba sellado» y no como error. Resultado del perfil entero: 173 anclados, 0 sin ancla, 2 saltados (os-release, rust), sin compilar nada. 2. `--install-vhost` pone el bloque de Caddy sin que haya que editar a mano, pero el orden es lo único que lo vuelve seguro: copia → añade → `caddy validate` → SÓLO ENTONCES `reload`. Si validate o reload fallan, restaura la copia y recarga con ella. Un reload con la config rota no tira el sitio nuevo: tira los 19 de la caja. Probado en los dos caminos contra un Caddy de juguete (el de la caja no tiene el admin abierto): con reload bueno, el admin muestra el server nuevo sirviendo el repo y el sitio previo intacto; con reload fallido, el Caddyfile vuelve byte a byte y no queda rastro del bloque. Y `repo-perfil.sh` pasa a respetar TAKANA del entorno: la guarda de publicar-repo.sh comprobaba un binario y se publicaba con otro, que es peor que no tener guarda.
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.