SergioandClaude Opus 5
be368df070
**Puerta 2 ✅**: 1362 artefactos reales, 0 vacíos. (El primer conteo dio «3 vacíos» y eran `.mirror-tmp`, `.bootstrap-tmp` y `.divergen` — directorios de trabajo, no artefactos: el chequeo tiene que acotar por el patrón `<hash>-<nombre>`, no listar el directorio.) **El disco**: la imagen ocupaba 7 G de 76,3 y los otros 69 eran inalcanzables. Arreglado; `/store` en la caja pasó de 487 M a **68,7 G**. Con eso el store de 55 G entra en disco local y **la mudanza ya no depende de desenganchar el volumen de gioser** — que era la parte que paraba la granja. **Puerta 3 🚧 BLOQUEADA, y no por configuración.** Al ir a computar los grafos: $ python3 -c "print(1)" sh: python3: not found <- y `command -v python3` decía /usr/bin/python3 Está y no arranca: es un ELF DINÁMICO que pide `/lib/ld-musl-x86_64.so.1`, y **en la imagen no hay ningún cargador dinámico**. Tampoco en el store: el artefacto `musl` publica sólo lo estático (`libc.a`, `crt*.o`, headers) — no hay `libc.so` ni `ld-musl` en NINGÚN artefacto del corpus. Lo que hace que esto funcione en gioser es el rootfs Alpine del LAB. Contado sobre la imagen: **23 binarios inertes de 726**. La suite binutils entera, más perl, python3, sqlite3, flex y nft. Frena la mudanza porque TODO el instrumental del proyecto es Python (build-state, targets, yupana, hydrate-profile, drenar, triaje): un servidor takana no puede correr ni una de sus herramientas. Las tres salidas —publicar el cargador desde musl (toca Stage 1 y mueve el baseline del selfhost), python/perl estáticos (frente propio), o aceptar que el instrumental vive en el hub (contradice apagar gioser)— son decisión de ADR. Queda escrito, medido, y sin tocar nada de Stage 1 de rebote. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.