SergioandClaude Opus 5
be95b71449
353 M, construido por la granja desde `llvm21` del corpus y el stage0 del lab. Los controles, en la
caja (que sí tiene cargador musl; el worker no):
rustc --version → 1.97.0 … (built from a source tarball) ← NUESTRO
rustc --print target-list → x86_64-alpine-linux-musl ← EL PARCHE, DENTRO
cargo --version → 1.97.0 … (built from a source tarball)
Y compila: `--emit=obj` da un objeto de 3,5 K y `--crate-type=rlib` una biblioteca, sin enlazador.
🧱 MURO 8, YA MEDIDO: el compilador no trae con qué ENLAZAR. En una caja sin `cc` —cualquier takana
que no sea un hub— `-C linker-flavor=ld.lld` da «linker `lld` not found» y el `ld` de binutils muere
con «cannot find -lgcc». La causa estaba en una línea del log que parece informativa:
skipping llvm-tools (x86_64-alpine-linux-musl): external LLVM
Al usar LLVM externo —que es lo que queremos— x.py se salta las herramientas de LLVM, y `rust-lld`
es una de ellas. El prebuilt oficial sí la trae, y por eso el escalón 1 enlazaba. Y `llvm21` no
sirve de repuesto: NO publica ningún `lld` (medido sobre sus 1,6 G).
Dos salidas: (a) `[rust] lld = true`, que construye rust-lld desde el llvm-project vendoreado y deja
el toolchain autosuficiente; (b) publicar `lld` desde llvm21 y fijar el linker en un
`/etc/cargo/config.toml` del sitio.
Y la lección de método: el artefacto SELLÓ, reproduce y NO ENLAZA. Es [[subcomando-sin-driver]] en
el corazón del toolchain. Un `build ok` no es la prueba: la prueba es el objeto en el disco.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.