Sergio
c0a25cef22
Ayer estas dos huyeron a `compiler = "gcc"` para esquivar un crash del linker en los tres
`protoc-gen-upb*`. **Esquivé el fallo sin conocer su causa, y salió caro:** al mover sólo protobuf, el
link murió con `undefined reference to std::__1::basic_string<…>` —el `__1` de libc++— porque abseil
seguía en zig, así que hubo que arrastrar las dos fuera del toolchain por defecto.
La causa apareció al día siguiente en `dwarves`, bisecando la línea de enlace real:
tal cual → exit 139 (SIGSEGV)
quitando `-static` → exit 139 ⇒ no es el enlace estático
quitando `--dependency-file` → **exit 0** ⇒ ES ESO
El `lld` de zig 0.16.0 segfaultea con el `--dependency-file` que CMake ≥3.27 mete en la línea de
enlace. Con `-DCMAKE_LINK_DEPENDS_USE_LINKER=OFF` **los cuatro binarios de protobuf enlazan con zig**,
incluidos los tres plugins que se caían.
Esto es, además, la validación de la causa raíz en un proyecto INDEPENDIENTE de dwarves: dos
proyectos sin relación, mismo síntoma, misma perilla, los dos arreglados.
Con el escape se va también el `-static-libstdc++`, que sólo hacía falta porque g++ enlaza contra la
libstdc++ de GNU. Comprobado sobre el artefacto: el único NEEDED de `protoc` es `libc.so`, que provee
`musl-shared`.
Verificado de punta a punta, no por el código de salida: `protoc --version` → `libprotoc 36.1`, y un
`.proto` compila a `m.pb.h`/`m.pb.cc` **y** a `p/m.pb.go` pasando por `protoc-gen-go` — o sea que la
cadena plugin↔driver que abrí anteayer sigue entera. Las dos REPRODUCEN bit a bit.
Se deja escrito el camino completo en las recetas, diagnóstico corto incluido, porque la lección no
es la perilla: es que **un escape que funciona sin explicar el fallo se paga después**, y acá se pagó
con dos recetas fuera del toolchain por defecto y un choque de runtimes de C++ que sólo apareció
porque el escape era parcial.
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.