SergioandClaude Opus 5
c20372597a
Paso 1 del SDD 27. Resultó ser UNA LÍNEA POR PERFIL: el mecanismo `hereda` ya existía en `scripts/targets.py` —transitivo, con detección de ciclos y orden preservado— y `escritorio-sway` ya lo usaba desde el 2026-08-07. Los otros tres nunca lo declararon, y eso no era una decisión: era composición no declarada. LO QUE ARREGLA, medido antes: de los 27 paquetes del perfil `base`, la clausura de escritorio-kde alcanzaba DOS. Contra el rootfs real: sin `bash`, sin `sudo`/`doas`, sin `git`, sin `useradd`, sin `gpg` y **sin `dhcpcd`** —o sea sin con qué pedir una IP—; y lo que parecía estar (`ip`, `mount`, `fsck`) eran applets de busybox (`/sbin/ip → ../bin/busybox`). DESPUÉS, verificado hidratando de verdad y no leyendo el grafo: en el rootfs aparecen `bash`, `sudo`, `doas`, `git`, `dhcpcd`, `useradd`, `gpg`, `rg`, `fd`, `bat`, y `/sbin/ip` pasa a ser el BINARIO de iproute2 en vez del applet. raíces kde 49→96 · gnome 39→86 · cosmic 43→88 nodos kde 301→356 · gnome 204→256 · cosmic 162→216 deuda 0 en los tres — no hubo que construir NADA, ya estaba todo sellado colisiones nuevas al hidratar: CERO (los 28 .hammer-tmp son los de gmp/mpfr de antes) ⚠ `escritorio-mirada` NO hereda a propósito: es el rootfs *slim* del USB y sumarle 47 raíces contradice su razón de ser. Si algún día se quiere, es la misma línea. `kde-rootfs` en el volumen se rehidrató con la herencia (11 G) para que el nombre canónico no quede viejo — que es el error que este mismo día costó encontrar en GNOME y COSMIC. El rootfs FUNDIDO y la imagen siguen siendo los de antes: rehacerlos es un paso aparte. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LCt3ettR4Z7b6wPCBmbvEV
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.