SergioandClaude Opus 5
c7efb5cc56
Antes de tocar `sergio.gioser.net` apareció lo urgente: CINCO procesos vivos cuyo binario ya no
existe en disco (`/proc/<pid>/exe` → «(deleted)»). Sólo vivían como inode huérfano: si el proceso
muere o la máquina se reinicia, se pierden. Es el «paso que caduca» del SDD 29, caducando de verdad.
tejido · sandokan-mcp · pacha-secretos · puerta-f6e393ffbef3999e · shuma-gateway (240 M)
Recuperados leyendo `/proc/<pid>/exe` con el proceso vivo, y ya están FUERA de gioser: en
`/work/rescate-binarios/` de la caja y en el Storage Box. Cinco de los trece binarios que nadie
provee dejaron de depender de que nadie reinicie nada.
Y `sergio.gioser.net` son tres piezas, de las que sólo una se muda hoy:
· frontend: 117 M de estático ⇒ copiado a `/work/www/sergioh` ✅
· `/shuma/*`: `shuma-gateway` en :7378, ELF dinámico y con el binario borrado ⇒ hay que construirlo
desde tawasuyu (es Rust del monorepo, factible)
· `api.sergio`: uvicorn con un venv de **405 M** — fastapi + pydantic + google-generativeai +
**langchain**, con extensiones `cpython-314-x86_64-linux-GNU.so` ⇒ **glibc**. Reempaquetar ese
árbol de PyPI como recetas no es realista y en musl no corre. Es el caso canónico del ADR 0015
(qorpa), que sigue PROPUESTO.
Por eso el DNS de `sergio` NO se movió: mover el nombre sin backend deja el sitio servido y la
consola rota. El frontend queda copiado y esperando.
Esto es lo que decide la fecha de borrado de gioser: no es «mudar dominios», es que un servicio vivo
no tiene hoy camino a takana. Tres salidas, y ninguna es técnica: qorpa · que viva en otra máquina
(summa ya lo hace) · o que muera.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016Tf9T4vGzsMoT7eS8YzMFn
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.