Files
takana/docs/30-servicios-de-paquete.md
T
Sergio d078e5285f SDD 30 §4b.2: la cadena entera probada en un arranque real — PRODUCT_SSH_OK
Los tests no eran el punto: el punto era que un servicio DECLARADO en una receta
termine supervisado por PID 1. `product-boot-test.sh` sobre el product-rootfs de
la ruta real da `ok card sshd en la seed` y `PRODUCT_SSH_OK uid=0`, sin ningún
eslabón escrito a mano:

  recipes/openssh.toml [[service]] → sidecar dentro del artefacto sellado →
  service_cards() → genesis de /ente/seed.card.json → arje-zero encarna sshd →
  la sesión SSH responde.

Y HABÍA QUE DESCARTAR QUE LO MOVIERA ESTE CAMBIO: el product-rootfs salió con
hash distinto (5011955a… → 8639894332…). No fue la seed — las dos son
BYTE-IDÉNTICAS (diff del JSON, cero diferencias). Cambiaron `netup`, que es otro
artefacto que cuando se selló el viejo, y por arrastre `ente/attest.json`, que
registra su BLAKE3. O sea: la constante y la receta producen la misma seed,
comprobado sobre el árbol real y no sólo en un test.

Y queda escrito por qué el ESCRITORIO no se puede arrancar supervisado todavía,
que es corpus y no diseño: gnome-shell en deuda (bloqueado sólo por
evolution-data-server, que tiene blocked_by vacío) y sway sin sellar. Sin
compositor no hay sesión. NO se cablearon los scripts de imagen a ciegas: inyectar
cards en un genesis que no se puede bootear es escribir código que nadie puede
contradecir, y este mismo doc ya tiene el ejemplo de qué pasa entonces (el SDD 06
afirmando meses un lector que no existía).
2026-09-14 01:24:11 +00:00

18 KiB

SDD 30 — Los servicios que trae un paquete

Estado: §3, §4a y §4b IMPLEMENTADOS y VALIDADOS EN ARRANQUE REAL (2026-09-12/14); §4c cerrado para la imagen de producto y bloqueado para las de escritorio; §5 abierto. Nace de una pregunta directa: «los paquetes que tienen sus servicios para systemd, openrc u otros, ¿ya saben empaquetarse en takana con arje?». La respuesta medida era no, y este documento dice exactamente qué faltaba, qué se cerró y qué queda.

Hermanos: SDD 12 (arje como PID 1, contrato de la seed) · SDD 06 (la mutación init_rule) · tawasuyu/03_ukupacha/arje/DE-SYSTEMD-A-ARJE.md (el manual de correspondencia de arje, autoritativo sobre el lado init).

1. El hueco, medido

Cuatro hallazgos, todos verificados en el árbol el 2026-09-12:

  1. La receta no tenía dónde declararlo. Recipe era name, version, source, build, deps, evidence, slots, license, foreign. Ninguna de las 979 recetas podía decir «yo traigo un demonio».
  2. Los dos servicios del producto vivían en constantes de Rust. takana_bootstrap::STAGE1_SEED_CARD (hammerd + console-getty) y SSHD_SERVICE_CARD, compuestas por product_seed_card(). Añadir un tercero era editar Rust y recompilar takana.
  3. Los escritorios no usaban arje para esto en absoluto. scripts/gnome/gnome-start-qemu.sh lanza a mano dbus-daemon --system --fork, arje-logind-compat &, accounts-daemon &, upowerd &, pipewire &, pipewire-pulse &, wireplumber & y colord &, con esperas de socket por sleep 0.25 en bucle; la imagen parchea la seed con python para que console-getty ejecute plasma-start en vez de /bin/sh. Es un card por IMAGEN, no por paquete: esos ocho demonios corren sin supervisión, sin backoff y sin el CRASHED real — justo lo que arje es PID 1 para dar.
  4. Las unidades upstream se sellan inertes. 62 ficheros .service en el store (61 de usuario, 1 de sistema: linux-pam), que nadie lee ni traduce. Los -Dsystemd=disabled de las recetas son por dependencia, no política de servicios.

2. Por qué NO alcanza con arje-absorb

arje ya trae el traductor: init/arje-absorb, con lectores de systemd, OpenRC, runit, dinit y sysvinit (--from auto --root / --output seed.card.json). Es la primera respuesta que uno da, y es la equivocada — por una razón exacta, escrita en su propio módulo de systemd:

Se absorbe lo que está habilitado, no todo lo instalado: los symlinks de <target>.wants/. Una unidad instalada pero no habilitada no arranca hoy, y meterla en el genesis la haría arrancar mañana — cambiaría el sistema en vez de retratarlo.

arje-absorb retrata un sistema vivo. Un rootfs de takana no tiene ese estado que retratar: medido, hay 62 .service sellados y CERO directorios .wants — nadie corrió nunca un systemctl enable, porque no hay systemd. Absorber un rootfs nuestro devuelve la lista vacía, y es la respuesta correcta a la pregunta que absorb contesta.

El «enable» de una distro construida desde fuente no se puede leer del árbol: hay que declararlo. Ese es el trabajo que le toca a takana, y es el que faltaba.

3. La decisión: declarar en dos mitades

Se parte igual que systemd parte [Service] de [Install], porque son dos hechos de dueño distinto:

hecho dueño dónde
qué es el servicio (exec, argv, supervisión, cgroup, red) el PAQUETE [[service]] en la receta
si arranca en esta imagen el PERFIL docs/state/targets.toml ◑ (§4)

3.1 [[service]] en la receta (implementado)

crates/takana-core/src/service.rs. Se traduce 1:1 a una Card de arje (Service::card()), con la forma del esquema validado de card_core::Card. Ejemplo real, recipes/openssh.toml:

[[service]]
label      = "sshd"
id         = "01HQAR53D4M2NBV8KZTYXFQA12"
exec       = "/bin/busybox"
argv       = ["sh", "-c", "/usr/bin/netup; /usr/bin/ssh-keygen -A; exec /usr/sbin/sshd -D -e"]
envp       = [["HOME", "/root"]]
networking = "full"
cgroup     = "arje.slice/sshd"
restart    = { initial_ms = 500, max_ms = 20000 }

Tres propiedades que no son de estilo:

  • Fuera de hash_inputs, como license, slots y evidence: describe cómo se supervisa el artefacto, no qué bytes tiene ⇒ se puebla en recetas YA SELLADAS sin mover un ArtifactHash. Medido: el hash de openssh es b3:938835e6… con el binario viejo (que ignora el bloque) y el mismo con el nuevo (que lo parsea y lo excluye). Si entrara al hash, declarar los servicios del corpus costaría reconstruirlo entero y no se haría nunca.
  • El id (ULID) se declara, no se genera. Un id aleatorio haría que la seed —y con ella el product_rootfs_hash— cambiara en cada corrida. La reproducibilidad del producto depende de que esto sea estable, así que validate() lo exige y el de sshd es el que la constante ya usaba.
  • Se valida al CARGAR la receta, no al emitir la seed: un id mal puesto tiene que verse en la receta, no tres pasos después en un rootfs que ya no reproduce y no dice por qué.

La prueba que autoriza el diseño (la_receta_de_openssh_reproduce_la_card_hardcodeada): el card generado desde recipes/openssh.toml se compara entero contra SSHD_SERVICE_CARD, que es la card que el producto ya bootea en QEMU (e2e por scripts/ssh-e2e-test.sh). Empatan ⇒ mover el servicio de la constante a la receta no cambia un byte de la seed. No es «una card parecida»: es la misma.

3.2 Los tres árboles que no se tocaban — decisión

Había tres convenciones de «dónde vive un servicio», ninguna conectada con las otras:

árbol quién lo escribe quién lo lee
/ente/seed.card.json (genesis) takana_bootstrap arje-zero al boot
/etc/arje/cards.d/*.json nadie arje, bajo demanda (ARJE_CARDS_DIR)
/etc/hammer/init.d/<svc>.rule la mutación init_rule del .swm NADIE

docs/06-swm-format.md afirma que «el init (arje) lee ese árbol». No lo lee: el único uso de INIT_RULES_DIR en todo el repo es escribirlo, y el contrato real de arje son los dos primeros. Para colmo takana query service:<n> busca en un CUARTO juego de rutas (/etc/init.d/, /etc/service/<n>/run).

Decisión: los árboles canónicos son los de arje — genesis de la seed para lo que arranca al boot, cards.d/ para lo que se levanta bajo demanda. /etc/hammer/init.d/*.rule queda derogado: o la mutación init_rule emite un card a cards.d/, o se retira del formato .swm. Es su propia unidad de trabajo (toca el esquema .swm, que es contrato firmado) y hasta entonces la afirmación del SDD 06 queda marcada como falsa aquí.

4. Lo que queda: del card a la imagen

(a) El perfil habilita — HECHO. servicios = [...] por perfil en targets.toml (se hereda como paquetes), y scripts/targets.py --services <perfil> resuelve label → receta → exec cruzando las declaraciones del corpus con la membresía de perfil de los grafos de estado (los CINCO: el del corpus más los de cada cola, porque las recetas de un escritorio viven en recipes/incoming-<x>/ y su membresía está en el grafo de SU cola).

Lo que más valió no fue resolver, fue la comprobación inversa: avisar de los paquetes que están en la imagen, TRAEN un demonio y el perfil no arranca. Y encontró algo el primer día:

arje-logind-compat y arje-polkit-compat estaban en CERO perfiles — y sin embargo scripts/gnome/qemu-desktop-image.sh los copia al rootfs a mano y el de COSMIC hace exit 1 si falta logind-compat. Dos binarios imprescindibles, presentes en la imagen y ausentes del destino declarado. Es la misma forma del agujero de foot, encontrada esta vez por una comprobación en vez de por una imagen inusable. Corregido: son raíces de escritorio-gnome (los dos) y de escritorio-cosmic (sólo logind-compat; sus scripts no nombran polkit-compat).

Precedencia, y no es un detalle: una RAÍZ del perfil está en el perfil por definición, aunque el grafo todavía no lo diga. build-state.json es DERIVADO de targets.toml y lo regenera el cron cada 30 min; preguntarle primero al derivado haría que añadir una raíz se leyera como error hasta la siguiente cosecha — castigar al que arregla el manifiesto.

El guardián se prueba solo: scripts/targets.py --selftest corre 7 casos —el primero es el CONTROL, que tiene que pasar en verde— incluidos «dos recetas del mismo perfil declaran el mismo label» (ERROR) y «el mismo label en dos colas distintas» (NO es colisión: upower existe legítimamente en incoming-gnome y en incoming-kde, y son la misma unidad en dos imágenes).

(b) El emisor — HECHO, y la trampa quedó armada en un test. service_cards() lee la receta que viaja DENTRO de cada artefacto sellado (el sidecar de provenance .hammer/recipe.toml, vía Store::recipe_for_hash) y filtra scope = "system". Se lee de ahí y no de recipes/ porque seal_product_rootfs() sirve a las DOS vetas —product desde recetas locales y product_from_repo desde el repo firmado— y sólo una tiene recipes/ a mano: el sidecar es la única fuente que ambas comparten, que es lo que sostiene que las dos converjan al mismo product-rootfs.

La trampa era real y sigue ahí: el sidecar no entra en el ArtifactHash, así que un artefacto sellado antes de que su receta declarara servicios es un cache-hit perfectamente válido y no se reconstruye nunca solo. Si el emisor devolviera lista vacía sin protestar, el producto saldría booteando, verde y sin sshd. Por eso service_cards() falla ruidosamente con un mensaje que explica la causa y da el arreglo, y hay un test (service_cards_falla_ruidosamente_con_sidecar_rancio) que exige que el mensaje siga diciendo las dos cosas. Es la regla 3 del CLAUDE.md aplicada antes de pagarla: un ausente falla ruidosamente; un vacío llega hasta el final diciendo que todo fue bien.

4b.1 La migración de openssh, medida — y un hecho nuevo

Re-sellar openssh era el paso que faltaba, y se hizo con control porque openssh no estaba certificado como reproducible (su propia receta dice «el criterio es construye y corre»). El procedimiento, por si hay que repetirlo con otro componente de servicio:

  1. Manifiesto de control ANTES de tocar nada: sha256 + modo de los 33 ficheros.
  2. Respaldo por hardlink — y acá saltó el gotcha conocido: store/ es un bind-mount de /dev/sdb y work/ vive en /dev/sdc, así que cp -al a work/ muere con Invalid cross-device link. El respaldo tiene que ir dentro del mount del store; store/.respaldo-… sirve y es invisible para store-gc.sh, que sólo considera dirs ^[0-9a-f]{64}-.
  3. Borrar el artefacto (los bytes sobreviven por el respaldo: 11 enlaces → 10) y reconstruir bajo flock -o.
  4. Comparar árbol nuevo contra el manifiesto.

Resultado: openssh REPRODUCE BIT A BIT. 33/33 ficheros, modos idénticos, y la única diferencia en todo el árbol es .hammer/recipe.toml — exactamente el sidecar que se quería migrar y nada más. Eso es un hecho nuevo sobre el corpus, no sólo un paso de esta campaña: openssh pasa de «no certificado» a «reproduce», comprobado contra un control tomado antes del borrado.

Coste que conviene saber: los árboles ya hidratados compartían inodes con el artefacto viejo, y el nuevo tiene inodes propios (%h = 1). El contenido es el mismo, pero hasta que esos árboles se refresquen el disco lleva dos copias.

4b.2 La cadena entera, probada en un arranque real

No alcanza con que los tests pasen: el punto de todo esto es que un servicio declarado en una receta termine supervisado por PID 1. Medido el 2026-09-14, scripts/product-boot-test.sh sobre el product-rootfs ensamblado por la ruta real:

   ok  card sshd en la seed
   ==> boot QEMU (mem 2048), hostfwd :2223->:22
   PRODUCT_SSH_OK uid=0

La cadena completa, sin ningún eslabón escrito a mano:

recipes/openssh.toml `[[service]]`
  → sidecar `.hammer/recipe.toml` DENTRO del artefacto sellado
    → `service_cards()` (scope = system)
      → `genesis` de `/ente/seed.card.json`
        → arje-zero encarna sshd al boot
          → la sesión SSH responde

Y el hash no se movió por esto. El product-rootfs salió con hash distinto al anterior (5011955a…8639894332…), y había que saber si lo movía este cambio: no. La seed de ambos árboles es byte-idéntica (diff sobre el JSON: sin diferencias); lo que cambió fueron netup —otro artefacto que cuando se selló el viejo— y, por arrastre, ente/attest.json, que registra su BLAKE3. La constante y la receta producen exactamente la misma seed, comprobado sobre el árbol real y no sólo en un test.

(c) Los de GNOME: DECLARADOS, no todavía arrancados por arje. Las nueve unidades que gnome-start-qemu.sh levanta con & están declaradas en sus recetas y habilitadas en el perfil (dbus-system, logind-compat, polkit-compat, accounts-daemon, upowerd, colord de sistema; pipewire, pipewire-pulse, wireplumber de sesión). Verificado que ninguna movió su hash: 9/9 idénticos a los que los grafos ya registraban.

Dos cosas que NO son transcripción y hay que saber:

  1. dbus-daemon --fork no se puede traducir tal cual. arje supervisa al hijo directo: Type=forking no existe en su modelo, así que un daemon que forkea y sale deja a arje viendo morir al padre con éxito y reencarnándolo para siempre. La Card usa --nofork --nopidfile.
  2. scope = "system" | "session". No es cosmético: decide DÓNDE va la Card. Las de sesión necesitan XDG_RUNTIME_DIR y un usuario logueado, así que en el genesis arrancarían antes de que exista ninguna de las dos cosas. Y su destino no está resuelto fuera de mirada — ahí las arma el compositor (mirada-compositor/src/session.rs, requires = [wayland_floor()], entregadas a PID 1 por RunCard), pero mutter y kwin no tienen esa integración. --services avisa por cada una: el hueco queda contado, no omitido.

Por qué el escritorio NO se puede arrancar supervisado todavía (medido)

El paso final —que el ensamblado de la imagen ponga las cards de sistema en el genesis en vez de que el script las lance con &no está bloqueado por diseño sino por corpus, y conviene que esté escrito para no volver a averiguarlo:

imagen estado qué falta
escritorio-gnome 307/309 de la clausura sellada gnome-shell en deuda, y su único bloqueante es evolution-data-server (que tiene blocked_by: [] — o sea que sus deps ya están: falta construirlo, no destrabarlo)
escritorio-sway 260/261 sway mismo sin sellar

Sin el compositor/shell no hay sesión que arrancar, así que el arranque supervisado de escritorio no es verificable hoy por más cards que se inyecten. Y el andamiaje de la imagen tampoco está: en este hub work/metal-rootfs no existe y work/gnome-rootfs son 388 K de residuo, no el cierre hidratado.

Lo que NO se hizo a propósito: cablear los scripts de imagen a ciegas. Inyectar cards en un genesis que no se puede bootear es escribir código que nadie puede contradecir — y este documento ya tiene un ejemplo de lo que pasa entonces (el SDD 06 afirmando durante meses un lector que no existía). El mecanismo está probado donde SÍ se puede arrancar (§4b.2); el escritorio espera a que su corpus cierre.

5. El hueco que no es nuestro: no hay readiness

arje ordena el arranque por capacidades, con orden topológico real (arje-zero/src/graph/resolve.rs::plan_spawn: punto fijo de satisfacibilidad + Kahn, detecta ciclos y descarta insatisfacibles). Pero eso ordena el spawn, no el estar listo: no existe una primitiva «esperá a que aparezca este socket». El propio manual de arje lo lista como hueco abierto (§13: «readiness real de Type=notify — el shim registra pero no ordena»).

Es lo que el script de GNOME resuelve con while [ ! -S "$XDG_RUNTIME_DIR/pipewire-0" ]; sleep 0.25. Mientras el hueco siga abierto, un card que necesita esperar lo hace dentro de su propio argv con sh -c '…; exec …' — que es lo que ya hace el de sshd (levanta la red y genera las host keys antes del exec). Este diseño no lo esconde: lo deja a la vista en el argv en vez de meterlo en un wrapper, para que se vea cuántos servicios están pagando el hueco y valga como argumento río arriba en arje.

6. Estado

pieza estado
[[service]] en la receta + traducción a Card + validación crates/takana-core/src/service.rs
Fuera de hash_inputs (medido, hash de openssh sin mover)
Equivalencia receta → card hardcodeada de sshd test en takana-bootstrap
openssh declara su servicio recipes/openssh.toml
El perfil habilita (servicios + targets.py --services) §4a
Guardián con roturas a propósito + control (--selftest) 7/7
El vigía CORRE SOLO (cosecha-cron) → docs/state/servicios.txt 0 errores, 18 avisos
Los dos compat que no estaban en ningún perfil corregido §4a
Los 9 de GNOME declarados y habilitados (hash sin mover, 9/9) §4c
Emisor desde el sidecar (service_cards, falla ruidosa + test) §4b
Re-sellado de openssh con control → reproduce bit a bit §4b.1
La cadena receta→sidecar→card→genesis→arje, en arranque real §4b.2 (PRODUCT_SSH_OK)
Que la imagen de ESCRITORIO los arranque y no el script & §4c, bloqueado (abajo)
escritorio-cosmic: auditar su cosmic-start.sh y habilitar ◻ hoy sale con 5 AVISO

La primera lectura del vigía, para que no haya que creerle a este documento: 0 errores y 18 avisos. El más ruidoso es dbus-system, que viaja en seis perfiles y sólo GNOME lo arranca — que es exactamente el tipo de hecho que antes no tenía dónde verse. | Derogar /etc/hammer/init.d/*.rule en el .swm | ◻ §3.2 | | Readiness por unidad en arje | ◻ §5 — río arriba |