SergioandClaude Opus 5
d3b42f892d
`recipes/zstd.toml` construye **sólo `lib/`** —lo dice su propia cabecera, «build de lib/ (no CLI)»— porque lo que necesitan sus 13 consumidores (mesa, libadwaita, appstream, rsync, los `zstd-sys`) es `libzstd.a`. El binario nunca se construyó, y el agujero sólo se ve al instalar la distro en una máquina de verdad: **un takana recién instalado no puede desempacar su propio laboratorio**, porque el `tar` del rootfs es el de busybox (`tar: unrecognized option: zstd`) y `zstd` no existe. Hubo que extraer por tubería desde otro hub — y un hub que se instala solo no puede depender de eso. ⚠ **Y mi arreglo anterior estaba mal**: declaré `zstd` en `perfil.base` dando por hecho que traía el binario. Se destapó aplicándolo con `takana upgrade` en la caja: «✓ generación 1 aplicada, + 8 añadidos» y `zstd` seguía ausente, porque los 8 ficheros eran headers y `libzstd.a`. **El upgrade hizo exactamente lo que debía; lo que estaba mal era lo que le pedí que aplicara.** Corregido a `zstd-cli`. Variante y no ampliación de la canónica: `zstd` es dep de 13 recetas y `mesa` está entre ellas; re-hashearla arrastraría esa torre por un binario de 1 M que ninguna usa. Mismo criterio que las 23 variantes `*-shared`, con el eje en librería/herramienta en vez de estático/dinámico. Radio cero. `HAVE_ZLIB/LZMA/LZ4=0` a propósito: sin eso el Makefile las detecta del sysroot del LAB y el binario sale pidiendo sonames que el artefacto no publica. Verificado: estático, 0 intérpretes requeridos, `Zstandard CLI v1.5.7`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.