sergioandClaude Opus 4.8
d99ed58850
DOS ERRORES MÍOS, uno de dirección y otro técnico, los dos en la cosecha automática:
1. DIRECCIÓN: declaró `busybox` como dep en 29 recetas — cuando la Etapa C lo está
ELIMINANDO (USERLAND_COMPONENTS=[uutils,findutils,…], ya cerrada; joyas-reusables
§5 lo confirma: "uutils… Ubuntu 25.10 los envía como default"). Estaba cimentando
la deuda que el roadmap borra.
2. TÉCNICO: busybox YA está en el runtime base de harkaq (`ro /bin/busybox`, `ro
/bin/sh` — el sandbox corre `sh -c` y /bin/sh→/bin/busybox). Es CONTRATO, no dep.
Declararlo apila el busybox de hammer sobre el de Alpine y ROMPE el build:
binutils daba "cannot run C compiled programs" en las DOS máquinas. Verificado:
sin busybox declarado, binutils construye (b3:f4507dcd…). Y la cadena se explica:
binutils roto ⇒ zlib (que lo declara) tampoco construía.
Auditoría de la cosecha (diff real, no la línea completa del +): añadió sólo 5 deps
distintas — make ×73, busybox ×29, perl ×8, pkgconf ×5, binutils ×1. Sólo busybox
estaba mal; las otras 4 son deps reales medidas. busybox revertido de 30 recetas
(queda sólo en busybox.toml, pre-existente).
Es el mismo error que ya me habían señalado con otro disfraz: MEDIR BIEN Y ACCIONAR
MAL. harkaq midió correcto (el build toca /bin/busybox: es el shell); la acción
correcta no era declararlo sino reconocerlo como contrato.
+ COORDINACIÓN del §3 con Fable 5 (mismo diseño, tareas repartidas):
- Su lección casper queda CONFIRMADA y REFORZADA: la clausura de build no sólo le
FALTAN las clases del mundo (offline) — también le SOBRA casi todo (headers, gcc).
Medido: htop (estático, 0 NEEDED) no toca NADA al correr ⇒ política = su binario.
- Su "la clase viaja como campo de la ConcesionCapacidad, sin formato nuevo" se
cumple LITERALMENTE: lo firmado es format::Permisos = u32 bitmask en 36 bytes
canónicos (Ring 0) ⇒ las clases SON los bits. La cripto no se toca.
- Diseño unificado: frontera (clases, u32, declaradas) + detalle (paths, Landlock,
medidos). D3 rige en ambos.
- Reparto: clases→Fable 5; medición/harness→Opus. CONTACTO: runtime-policy.sh ahora
emite la CLASE detectada (/etc/resolv.conf→dns, /etc/ssl/certs→tls-certs, …), no
sólo el path: la medición alimenta la tabla, la tabla decide el bit.
- Consumidor esperando: plan-jaula-juegos F1 (Steam que no puede leer ~/.ssh).
+ juez.sh (§10): nombre único por corrida (con uno fijo pega en caché ⇒ falso
"sin evidencia"). Fue el juez quien destapó todo esto en su primera corrida real.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.