Dos preguntas de diseño convertidas en decisiones con su evidencia.
0017 — el kernel es artefacto de contenido, así que el rollback ya es
gratis y atómico: lo que falta es A/B con vuelta atrás automática.
Medido sobre los 6 .config SELLADOS (no sobre las recetas): KEXEC=y en
los 6 (la primitiva está pagada, gratis), LIVEPATCH en NINGUNO —lo que
hay es HAVE_LIVEPATCH, que es capacidad de arch, no el feature— y
MODULES sólo en linux. Un livepatch ES un .ko ⇒ en los 5 kernels que
arrancan máquinas está cerrado por construcción.
0018 — la NVRAM es estado mutable compartido y Windows es otro agente
escribiendo sin coordinarse: el mismo patrón del índice de git (regla 2)
y del árbol de fuentes (ADR 0012) ⇒ reconciliación, no confianza.
Medido: efibootmgr aparece 0 veces en el repo y takana NUNCA crea una
entrada NVRAM — depende entera de la ruta EFI/BOOT/BOOTX64.EFI, que por
especificación es la de medios REMOVIBLES. Correcto para el USB, la peor
dirección posible para un disco compartido con Windows.
Se atan por KEXEC_FILE: no está en ninguno de los 6, y lockdown (que
trae Secure Boot) prohíbe el kexec_load viejo ⇒ hoy kexec y Secure Boot
no coexisten.
Abiertas a propósito: si el perfil servidor quiere livepatch (variante
con MODULES, nunca un flag en el kernel general), y si takana firma.
"No firmar" no es neutral: le traslada al usuario la clave de
recuperación de BitLocker.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01HHAKWoBqof9XvsYCvDicEj
