SergioandClaude Opus 5
eaa7d02725
Del `access.log`, sin ambigüedad. La IP del usuario (`45.234.61.160`, autenticada como `sergio`, 2709 peticiones) tuvo tres silencios: **93,2 min (11:59:37 → 13:32:49 UTC)**, 50,1 min (10:44:58 → 11:35:06) y 10,0 min (11:45:06 → 11:55:05). Los tres son el `timeout` de 10 minutos del ban disparándose una y otra vez: cada vez que volvía, su primera ráfaga lo baneaba de nuevo. El corte grande terminó exactamente cuando vacié los sets. 🧨 Y LA EXENCIÓN QUE TENÍA NO SERVÍA: la ACL histórica de squid exime `45.234.60.0/24` y él entra desde `45.234.61.160` — **una red de al lado**. Parecía cubierto y no lo estaba. La pertenencia se MIDE (`ip in red`), no se deduce del parecido del prefijo. DECISIÓN DE FONDO: en un servicio que YA AUTORIZA no va límite por tasa. El uso de esta caja es INTENSIVO —varias sesiones de agente en paralelo, cada una abriendo túneles a la vez— y un límite calibrado para «una persona normal navegando» no protege de nada: el atacante ajusta su ritmo, el usuario no puede trabajar más despacio. Squid ya pide usuario y contraseña y tiene su ACL. El ban del puerto queda apagado (60000/min, ráfaga 1000) y contra un flood queda el tope GLOBAL `syn_nuevas_por_seg`, que no distingue usuarios ni banea a nadie por ser rápido. Control tras aplicar: su túnel pasando —`45.234.61.160 … CONNECT api.anthropic.com:443 sergio`— y `45.234.61.160 ∈ 45.234.60.0/23` comprobado con aritmética de redes, no a ojo. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.