sergioandClaude Opus 4.8
ec28a9b394
tandas/README.md declara los 55 ficheros ARCHIVO de campañas pasadas (no se
borran: su git log es la crónica de cada frente) y documenta de dónde sale el
trabajo ahora. import-batch.sh -f sigue vivo como vía de escape, no como camino.
Lo que faltaba para que la cola fuera derivada de verdad era el paso humano, y
estaba sin forma: 137 candidatos clasificables sólo en la cabeza de alguien.
triaje.py les da forma durable — docs/state/frontera-triaje.toml, 170 candidatos
unificados de los 3 perfiles. Cada veredicto cierra un lazo distinto:
hueco → raíz en targets.toml ⇒ nace un nodo `wanted`, el sembrador lo
siembra y el drenaje lo ordena (= trabajo nuevo para el worker)
opcional → registrado, deja de reaparecer como pregunta
nix-ismo → vuelve a seed-graph.py como descarte ⇒ el sembrador APRENDE de su
propio triaje y cada corrida sale más limpia
Sincronizar NUNCA pisa un juicio humano: agrega los nuevos y marca ausente=true
los que dejaron de aparecer (progreso, o cambio de nixpkgs — se ve en el diff).
`sugerencia` propone con evidencia mecánica pero `veredicto` arranca en
`pendiente`: la heurística abarata el juicio, no lo cierra.
Lazo verificado punta a punta: python3-3.14.6-env marcado nix-ismo → --aplicar
lo escribe al descarte → seed-graph.normalizar() lo devuelve clasificado y deja
de contarlo como hueco. Probado y revertido; los 170 siguen pendientes.
Cadena cerrada y corriendo: targets.toml → build-state.json → drenaje.json →
worker, regenerada por el latido cada 30min. El único paso que pide una persona
es el triaje.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.