sergioandClaude Opus 5
ee037912a9
La receta de la sonda (b3:af49d32d) y lo que midió. Es la única receta de la campaña
cuyo producto no es una pieza del escritorio sino un instrumento para medirlo: entra
a la imagen porque un handshake de portal sólo se puede ejercer DESDE la sesión, con
bus y compositor vivos, y sale ESTÁTICA (0 NEEDED) porque un instrumento no debe
depender de aquello que mide.
[1/4] CreateSession → Response 0, session_handle ✓
[2/4] SelectSources → Response 0 ✓
[3/4] Start → el backend ABRE "Share your screen", con
miniatura EN VIVO del framebuffer y el output
Virtual-1; se elige, se pulsa Share…
y NO llega Response en 60s ✗
El log del backend da la línea exacta:
screencast_thread: state-changed 'Connecting' -> 'Paused'
Y `pw-cli ls Node` durante la espera da el veredicto INDEPENDIENTE:
node.name = "cosmic-screencast" media.class = "Video/Source"
EL NODO DE VIDEO EXISTE EN EL GRAFO DE PIPEWIRE. La cadena entera —cliente →
frontend → backend → compositor → demonio— funciona hasta crear y negociar el stream.
Lo único que no ocurre es el Response de vuelta tras quedar en `Paused`. Eso es un
lugar muy distinto del de esta mañana ("no hay demonio con quien negociar").
Sospecha para el próximo paso, y es HIPÓTESIS no medición: falta `wireplumber`. Sin
gestor de sesión nadie mueve el nodo de Paused a Streaming y el backend parece
esperarlo. Construirlo la confirma o la mata.
Gotchas que costaron corridas y quedan escritos:
· matar el backend se lleva puesto al frontend (ambos pierden dueño del bus);
· el lanzador busca por NOMBRE VISIBLE: `cosmic-term` no matchea, `Terminal` sí —
escribir el nombre del binario abre otra app;
· `| head -N` bufferiza y deja la terminal en blanco: parece colgada y está esperando;
· pkg-config OMITE los -L de dirs "estándar" y zig cc cross NO los busca ⇒
`-ldbus-1` pelado da "unable to find static system library", que suena a librería
faltante cuando lo que falta es la ruta.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.