SergioandClaude Opus 5
ef1f9252a1
$ cargo build --offline
Compiling prueba v0.1.0 … Finished in 0.44s
$ ./target/debug/prueba
cargo, rustc y ld: los tres nuestros
`cargo` y `rustc` son los que construyó la granja; el enlazador es el `ld` de nuestro `binutils`.
EL MURO 8 SE CERRÓ SIN `lld`. La cadena, que es lo que vale: `-C linker-flavor=ld.lld` → «linker
`lld` not found» (el build con LLVM externo no genera rust-lld); `rust.lld = true` → el bootstrap lo
RECHAZA; `lld21` propio → crasheaba con cualquier entrada; `lld21` con zlib → **no se puede encender
desde ahí**, porque `LLVMConfig.cmake` dice `LLVM_ENABLE_ZLIB 0` y el build standalone lo hereda.
Lo que faltaba NO era un enlazador: era decirle a rustc que enlace en ESTÁTICO. Con `+crt-static`,
rustc usa su propio libunwind/compiler_builtins y deja de pedir `-lgcc` — que es lo que rompía el
intento con `ld`, porque la distro se construye con zig (compiler-rt) y libgcc no existe. Y estático
es el modo natural de musl.
⇒ `scripts/servidor/cargo-config.toml` (instalado en `/etc/cargo/config.toml`) cierra el pendiente
«config del sitio» del §5, con las tres flags y el porqué de cada una.
🧨 Y `lld21` destapó algo que nadie había visto: **las 79 herramientas de `llvm21` están ROTAS**.
`llc --version` crashea igual —también en el worker— porque salen `static-pie` y el enlace estático
descarta los constructores globales de los que dependen `cl::opt` y `TargetRegistry`. Funciona lo
que no los necesita (`llvm-ar`, `llvm-config`) y revienta lo que sí; nadie lo notó porque `rust` usa
`llvm-config` y las `.a`, nunca una herramienta. Queda como deuda DECLARADA: arreglarlo (o encender
zlib) re-hashea `llvm21` y con él `rust`. Hoy no bloquea nada.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.