SergioandClaude Opus 5
f4efd8b3e3
Cerrado: clave de release estable, 88/88 del perfil publicados con hash anclado, servidos por la caja, y el control de firma en los dos sentidos (confianza buena ⇒ instala; confianza vacía ⇒ aborta). El lazo destapó dos cosas que sólo se ven cerrándolo: - **`strip_debug` no viajaba en el `.swm`** y ES entrada de hash ⇒ 40 recetas del corpus (18 de las 88 de este perfil) no se podían instalar. Nadie lo sabía porque nunca se había hecho el viaje completo receta → paquete → `install --require-signed`. - **El loopback nunca se levantaba.** `lo` DOWN, y el síntoma era un timeout de 30 s con caddy escuchando: un cuelgue que parece del servidor, no un "connection refused". Y deja el límite escrito, que es lo que más vale: **la caja sirve, verifica y descarga, pero NO puede reproducir**. `install` construye desde fuente y eso exige el LAB ENTERO en el cliente — no es que falte un compilador: el lab entra en el ArtifactHash, así que sin él no se puede ni calcular el hash a comparar. Es el SDD 27 §4 visto desde el otro lado: para cualquiera que no sea un hub de build, reproducir no es una opción, y el default tiene que ser hidratar artefactos firmados. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.