SergioandClaude Opus 5
fe155cf20d
Paso 2 del §Orden de trabajo del ADR 0015. Verbos en inglés (regla 4); el ADR decía traer/crear/correr y queda corregido, con una línea que dice por qué para que no se vuelva a proponer. `hammer qorpa pull <url> --sha256 <sha>` baja, VERIFICA y recién entonces desempaca — nunca al revés: un tar ajeno sin verificar es código ajeno que ya escribió en tu disco. Veredicto de ADR 0014: contenido distinto ⇒ ABORTAR, y no queda nada a medias. La identidad es el sha256 del ARCHIVO, no del árbol, así que la URL es informativa y espejar sale gratis (ADR 0013). `list` marca a gritos las imágenes vacías y sale ≠0 (regla 3). Los pasos 3-7 están declarados en la superficie y fallan diciendo a qué paso del ADR pertenecen. Nada de esto toca el store: es el espacio paralelo /var/lib/hammer/qorpa (D1). PROBADO de punta a punta contra las dos imágenes curadas — Ubuntu base 24.04.3 (2760 ficheros, 78 M) y Arch bootstrap 2026.09.01 (31748, 534 M), las dos con su glibc adentro, que es el montón B entero. Y probarlo de verdad destapó tres cosas que en verde no se ven: 1. `-p` sin `--delay-directory-restore` NO extrae un rootfs real sin ser root: /etc/ca-certificates/extracted/cadir es 0555 y tar lo crea con su modo final ANTES de llenarlo. 2. Mi limpieza mentía: `remove_dir_all().ok()` no puede con un árbol que trae directorios de sólo-lectura, así que el staging de un pull roto SOBREVIVÍA y el siguiente pull extraía encima. El síntoma («Permission denied» en un directorio recién creado) no se parece en nada a la causa. 3. Renombrar un DIRECTORIO exige escritura sobre el directorio mismo, y el root.x86_64 de Arch viene dr-xr-xr-x. Se abre, se mueve y se le devuelve su modo exacto. Y una regla que sonaba razonable y era falsa: «si hay un solo directorio arriba, ése es el rootfs». El bootstrap de Arch trae TRES entradas arriba (root.x86_64, version, pkglist) ⇒ no disparaba y el rootfs quedaba un nivel abajo, con todo verde y sin un error. Ahora se ancla por ESTRUCTURA (tiene etc/ y usr|bin), con --subdir como escape, y si no acierta FALLA en vez de adivinar: un rootfs mal anclado no rompe acá, rompe cuando la instancia no encuentra su loader. Los hermanos descartados quedan escritos en el manifiesto, no tirados en silencio. 5 tests nuevos, incluida la cicatriz de Arch. 35/35 en hammer-cli. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U5cQtQrYNjWJVXVE6aEpQ2
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.