Decisión del usuario: promover una por una, verificando. Hecho así, y valió la pena.
EL RIESGO QUE SE TEMÍA NO APLICABA. La nota de `granja-promote-colisiones` advierte que
promover a ciegas hace que variantes homónimas pisen recetas canónicas. Acá no: los nombres
`*-shared` son DISTINTOS de los canónicos —`zlib-shared` no pisa a `zlib`— y se comprobó que
ninguna de las 19 sombras del catálogo choca con un nombre del corpus. Decirlo importa: repetir
una advertencia donde no aplica es tan malo como ignorarla donde sí.
VERIFICADO EMPÍRICAMENTE, no razonado: se calcularon los hashes de LAS 1153 recetas antes y
después de promover. **Ninguna cambió**, y las 8 nuevas tienen hash idéntico a su original ⇒ sus
artefactos ya están sellados y no hay que reconstruir nada. Promovidas: zlib, libpng, freetype,
fontconfig, libjpeg-turbo, libtiff, libxml2 y libyaml (todas en su variante -shared).
⛔ `cairo-shared` NO SE PROMOVIÓ, y el porqué es el hallazgo: su hash SÍ cambia al moverla,
porque una de sus deps —`glib`— resuelve distinto desde el corpus. En `incoming-gnome-onda2`
hay una SOMBRA DE GLIB CON EL MISMO NOMBRE que la canónica (`link=dynamic`,
`-Ddefault_library=both` en vez de static), y `cairo-shared` está construida contra ella.
⇒ O sea que el riesgo de homónimos SÍ existe, pero un nivel más abajo del que se miraba: no en
las `-shared`, sino en el `glib` sombra. Promoverlo pisaría la receta canónica de glib y
re-hashearía en silencio todo lo que cuelga de ella, que es medio catálogo. El camino limpio es
renombrarla a `glib-shared` —nombre que YA existe en incoming-cosmic— y reapuntar cairo-shared;
eso cambia hashes de la cadena GNOME y merece su propia decisión, no colarla acá de madrugada.
Con esto la cadena estática del corpus (gtk4 y las 6 que cuelgan) sigue bloqueada, pero ahora se
sabe exactamente por qué y cuál es el siguiente paso concreto.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
