Files
hammer/docs/adr/0007-arje-como-init-propio.md
Sergio ea10c9f716 docs(adr): 0007 — adoptar arje como init del track posterior
Coordina con tawasuyu/03_ukupacha/arje/PLAN-ATESTACION-Y-HAMMER.md:
- arje (init from-scratch ya existente, PID1 + supervisión real) cubre el
  CRASHED diferido de la Fase 5 en vez de escribir init nuevo.
- frontera: PID1 fino, un solo bus (arje-bus + hammer-core::proto), CAS
  unificado en BLAKE3, confianza en capas (procedencia hammer + atestación
  arje; el expected_hash del .swm = el blake3 que arje atesta).
- caveat: la cage glibc es del mundo hammer/Linux, fuera de PID1.
Puntero añadido en docs/10-roadmap.md §Track posterior.
2026-06-10 20:57:17 +00:00

71 lines
4.1 KiB
Markdown

# ADR 0007 — `arje` como init propio del track posterior
- **Estado:** propuesta
- **Fecha:** 2026-06-10
## Contexto
El roadmap ([SDD 10](../10-roadmap.md) §Track posterior) deja un ítem abierto: *"reemplazar el
init de Alpine por **tu init** (bus por pipes nativo) — habilita el `CRASHED` real que la Fase 5
dejó diferido"*. Construir ese init de cero sería meses de trabajo contra una pieza que **ya
existe** en el monorepo `tawasuyu`: **`arje`** (`03_ukupacha/arje`), un init/bootloader from-scratch
en Rust con PID 1 (`arje-zero`), supervisión real de servicios (`RestartTracker` +
`sandokan-lifecycle::Backoff`, restarts visibles end-to-end), bus interno por socket Unix
(`arje-bus`, postcard, `SO_PEERCRED`), CAS (`arje-cas`), snapshot (`arje-snapshot`), runtime WASM
(`arje-soma`+`arje-wasm`) y absorción de sistemas existentes (`arje-absorb`).
Al revisar arje contra hammer aparece que **ambos convergieron en los mismos primitivos** por
caminos distintos: CAS direccionado por contenido, bus de agente sobre socket Unix con
`SO_PEERCRED`, firma Ed25519, y el principio "la IA propone, el humano dispone". Mantenerlos
separados duplicaría bus, CAS y modelo de confianza.
## Decisión
1. **arje es el init del track posterior de hammer.** No se escribe un init nuevo. arje aporta
PID 1 + supervisión, lo que **entrega el `CRASHED` real** que la Fase 5 dejó diferido.
2. **Frontera de responsabilidades (PID 1 fino):**
- **arje** = boot, PID 1, supervisión/restart, mount del overlay, snapshot, CAS, atestación
al arranque.
- **hammer** = laboratorio de build determinista, diario de mutaciones (`fanotify`), `.swm`
reproducible + firma, bucle agéntico con IA. `hammerd` corre como **servicio supervisado
por arje**.
3. **Un solo bus.** El control de ciclo de vida de `hammerd` va por `arje-bus`. El `agent.sock`
(JSON-líneas) de hammer queda como **API de IA de alto nivel encima**, no como segundo plano
de control del init. `hammer-core::proto` se comparte; el transporte es `arje-bus`.
4. **CAS unificado en BLAKE3.** hammer ya usa BLAKE3 (prefijo `b3:`). arje migra `arje-cas` de
SHA-256 a BLAKE3 para hablar el mismo hash. El store pasa a ser un crate compartido.
5. **Modelo de confianza en capas.** hammer **garantiza procedencia** (reproducir desde fuente
pública → `expected_hash` BLAKE3). arje/agora **atesta autorización** (`verificar_capacidad`
sobre `(blake3, permisos)` al boot). **El `expected_hash` de un `.swm` ES el BLAKE3 que arje
atesta.** Un `hammer commit` promovido emite una concesión firmada que `arje-absorb` integra
al seed → el binario mutado por la IA queda atestado en el próximo arranque.
## Razones
- **No reinventar lo resuelto** (coherente con [ADR 0004](0004-no-custom-nix.md)): arje es un init
supervisor maduro; el `CRASHED` real sale gratis.
- **Bajar entropía, no subirla:** dos buses y dos CAS con la misma semántica son deuda. Un wire,
un hash, una política de capacidades.
- **El modelo de confianza se refuerza:** "verificar, no confiar" (procedencia) + "atestar al
boot" (autorización) cubren amenazas distintas y se encadenan por el hash sin acoplarse.
## Consecuencias
- **Track posterior** deja de necesitar "init propio from-scratch": adopta arje. El bootstrap
Stage 0/1 (toolchain semilla) sigue siendo de hammer; el init lo pone arje.
- hammer asume **BLAKE3** como hash único del store (ya lo es) y arje se alinea.
- Surge una dependencia de coordinación entre repos (`hammer``tawasuyu/03_ukupacha/arje`):
el wire de `arje-bus` y `hammer-core::proto`, y el formato de la concesión de capacidad.
## Caveat estratégico
arje también es *"the natural bootloader for `wawa-kernel`"* (un SO nativo sin glibc/TCP-IP). La
**cage glibc** para software propietario (Steam/NVIDIA) es feature del mundo **hammer/Linux**, no
de arje core — arje declara de sí mismo *"for boot, not for governing the running system"*.
Mantenerla fuera de PID 1 preserva tanto el init fino como el norte nativo de wawa.
## Coordinación
Plan completo (lado arje, con los puntos de inserción en el código y los primitivos de agora a
reusar): `tawasuyu:03_ukupacha/arje/PLAN-ATESTACION-Y-HAMMER.md`.