sergioandClaude Opus 5
03bdd41b4a
Tres cambios de diagnóstico en `gnome-start` que, juntos, dieron el veredicto: 1. SONDA DE INPUT antes de lanzar el shell. `libinput list-devices` hace lo mismo que `init_libinput()` de mutter (udev_new + create_context + assign_seat) pero abriendo el devnode por su cuenta. Volvió con rc=0 y los tres dispositivos listados ⇒ **la hipótesis libudev-zero del runbook queda REFUTADA**: la enumeración por /sys funciona. 2. El volcado POR HILO corría DESPUÉS del `kill -ABRT`, o sea sobre un /proc/<pid>/task que ya no existía: salía vacío. Movido antes. Ahí apareció el dato: `tid 201 [Mutter Input Th] wchan=evdev_read syscall=0`. El hilo de input dormido en un `read()` de evdev dentro del kernel. (El core no servía: gdb no desenrolla a través de musl y devuelve `?? ()` para los 11 hilos no principales.) 3. `MUTTER_DEBUG` es una LISTA DE TÓPICOS (g_parse_debug_string sobre meta_debug_keys), no un booleano: con `1` no encendía nada. Ahora `backend,input,kms`, y el tópico `backend` imprime la última línea antes del cuelgue: «Opening and taking control of device file '/dev/input/event0'». Más: ping D-Bus a login1 en el diagnóstico (el daemon respondía: no estaba tildado) y copia de los logs de /tmp —que es tmpfs— a la raíz ext4 para poder sacarlos con debugfs junto al core. La causa está arreglada en tawasuyu (3dd88f582): `TakeDevice` abría sin `O_NONBLOCK`. Receta re-pineada a 2445fa31c y re-sellada b3:7ffa9256. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.