Files
hammer/docs
sergioandClaude Opus 4.8 1e0bc98ad4 matar gcc: rollout de cmake HECHO en la granja — y los consumidores no hacían falta
cmake reconstruido en un worker efímero (regla: la cadena GUI no se rebuildea en
el laptop, el zig-skew rompe cairo) y cosechado al hub:
    b3:834132e7…-cmake   NEEDED = sólo libc.musl-x86_64.so.1
El viejo (99864dcc…, con libstdc++.so.6 + libgcc_s.so.1) queda en el store por si
algo lo referencia.

LOS 10 CONSUMIDORES NO SE RECONSTRUYERON, Y NO HACE FALTA. El fix quita la
dependencia de RUNTIME del artefacto DE CMAKE. Los consumidores sólo lo usaron
como HERRAMIENTA DE BUILD — sus artefactos no linkean libstdc++. Rebuildearlos
sólo daría frescura de hash, y eso pasa solo en su próximo build. Confundir "usó
la herramienta" con "linkea la librería" habría costado un rebuild de gtk4 para
nada. (Yo mismo había propuesto los 11; el radio real es 1.)

REGALO DEL ROLLOUT: el worker (Ubuntu 24.04, ccx23) y el laptop (CachyOS)
produjeron cmake con el MISMO HASH, bit a bit — el invariante central de hammer
confirmándose entre dos máquinas distintas sin que nadie lo buscara. Y como los
bytes son idénticos, el NEEDED del worker queda verificado por transitividad: no
hizo falta readelf allá (que además no está instalado en la golden).

Limpieza: removido store/834132e7…-cmake-nogcc (mi artefacto experimental).
harkaq-suggest INDEXA el store, así que un artefacto huérfano aparecería como
"proveedor" de paths y ensuciaría los diagnósticos.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-15 20:53:11 -04:00
..

Documentación de diseño de hammer

Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.

Software Design Documents (SDD)

# Documento Qué cubre
00 Visión y filosofía Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería
01 Arquitectura general El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos
02 El laboratorio de build Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias
03 Hidratación y store Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback
04 Overlay de experimentación overlayfs en caliente, try/commit/discard
05 Diario de mutaciones fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa
06 Formato .swm Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma
07 Bus de init y de agente /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo
08 Integración de la IA El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm
09 Modelo de confianza Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia
10 Roadmap Fases, MVP, primer entregable
11 Bootstrap from-scratch Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned
12 arje como init real del Stage 1 Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real
16 harkaq: la jaula de hammer Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad

Runbooks (operativos)

Runbook Para qué
Validar Stage 1 booteando en QEMU stage0stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting

Architecture Decision Records (ADR)

Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.

# Decisión
0001 Rust para el tooling y daemons
0002 Validar sobre Alpine antes de la distro propia
0003 zig cc como compilador por defecto del lab
0004 No escribir nuestro propio Nix
0005 Hidratación por hardlinks
0006 Commits fijados, no HEAD vivo
0007 arje como init propio del track posterior
0008 Bootstrap en 3 stages, zig como semilla