sergioandClaude Opus 4.8
9478f4c065
El Draft 1 estaba escrito contra el sandbox de nix. hammer no construye con
nix: construye con bubblewrap (ADR 0004, hammer-build/src/sandbox.rs). Eso
invalidaba por irrelevancia el argumento anti-nix (§0), las FOD y su red
abierta (§6 + D8), Q5, y la Fase 3 del fetcher mediado — que el propio doc
marcaba como el mayor riesgo de cronograma, de "meses".
Fase 0 ejecutada (5 minutos, no días):
- ABI Landlock = 10 en el laptop (techo: audit/7, TSYNC/8, quiet/10).
- Kernel de hammer 6.16.12-metal: CONFIG_SECURITY_LANDLOCK ausente, pero
CONFIG_LSM ya lista landlock ⇒ falta un flag, no una versión. Q2 cerrada.
- Cero FODs: download.rs baja con curl en el HOST y --unshare-all incluye
--unshare-net ⇒ el fetcher mediado de D8 ya está construido. Fase 3 se
elimina.
La brecha real es otra y paga mejor: el sandbox monta un rootfs Alpine ENTERO
como capa base ⇒ política ⊋ clausura ⇒ una receta usa Alpine sin declararlo y
pasa en verde. Es el bug que la campaña de de-Alpinización caza a mano. D1 +
audit de ABI 7 lo vuelve mecánico (path/dev/ino de lo no declarado).
Encaje en el modelo de confianza (recipe.rs:229): H1 garantiza que lo
declarado PASA; harkaq que lo declarado BASTA. Complementos simétricos.
Sobreviven intactos D1 (política derivada), D2 (evidencia negativa) y D3
(cero quieting). Nuevo Q1 = el riesgo técnico real: cómo llegan los registros
AUDIT_LANDLOCK_* al lector (CAP_AUDIT_READ, auditd, userns, flags de exec).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2.8 KiB
2.8 KiB
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.