sergioandClaude Opus 5
129aff9dd9
Fui a mirar los fallos de la granja y el número no cuadraba: de 20 «fallos» de incoming-gnome, 17 correspondían a recetas CON ARTEFACTO VIGENTE en el hub. Primero pensé que eran marcadores `.fail` rancios, y me equivoqué: `build-farm.sh` hace `rm -rf "$FARM"` al empezar cada ciclo, así que el status es siempre del ciclo actual. Después pensé que el worker corría recetas viejas, y también me equivoqué: comparados los md5, hub y worker tienen copias IDÉNTICAS. LA CAUSA REAL está en `farm-sync.sh`: sube el código EXCLUYENDO /store y baja el store del worker. El store viaja worker→hub y nunca hub→worker. O sea que **el worker no se entera de nada de lo que se sella en el hub**, y cada ciclo reintenta —y vuelve a fallar— trabajo ya hecho. Medido: de las 90 recetas de incoming-gnome, **87 ya están selladas en el hub**. El worker estaba quemando el 97% de esa cola en repetir lo hecho. EL ARREGLO no es mandarle los artefactos (gigabytes por un enlace de 8 Mbps) sino la LISTA: `work/farm-sellados.txt` son los nombres `<hash>-<paquete>` del store del hub, unos kilobytes. `farm-sync.sh` la regenera en cada sync (para que no envejezca sola) y `build-farm.sh` salta la receta cuyo hash vigente ya esté ahí. Ojo al detalle de rsync: la subida excluye /work, así que el manifiesto necesita un `--include` ANTES del `--exclude` — rsync aplica la primera regla que casa, y sin ese orden el fichero no viajaba y el arreglo no habría hecho nada en silencio. Y LAS TRES DEUDAS REALES DE LA GRANJA SON UNA. gnome-session, gnome-settings-daemon y gdm mueren todas en GTK3, que el frente GNOME aparcó a propósito. Verificado contra el meson.build de cada tag: gnome-session 48.0 lo pide incondicional; gnome-settings-daemon 48.1 pide gtk+-3.0 Y gtk+-x11-3.0 (dos de las tres deudas aparcadas, no una); gdm 48.0 lo tiene condicionado a `if have_xdmcp` pero da igual, porque muere construyendo gnome-session. De paso, gnome-session pasaba `-Dsystemd=false -Dsystemd_journal=false`, dos opciones que NO EXISTEN en 48.0 (sus opciones reales son seis: deprecation_flags, session_selector, systemduserunitdir, docbook, man, x11). Meson aborta en la primera opción desconocida, así que la receta ni llegaba a configurar y el fallo real quedaba tapado. Corregido, más -Dx11=false. El diagnóstico de fondo YA ESTABA en la receta desde el 2026-07-27 y era más completo que el mío (dice GTK3 **y** libsystemd); quité la nota duplicada que había añadido. Y en el respaldo: la comprobación inicial de SSH era de un solo intento y tiró la corrida al relanzarlo llegando a casa, con el wifi aún sin levantar. Es el peor momento para rendirse — quien relanza un respaldo interrumpido acaba de cambiar de red. Ahora reintenta. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.