sergioandClaude Opus 5 34c7962b29 gnome: cae el SIGSEGV — el shell toma DRM master e input; muro nuevo en la hebra de input
Dos bugs REALES de arje-logind-compat, encontrados arrancando la imagen y
arreglados (con test) en el árbol de tawasuyu — todavía LOCALES, sin pushear:

  1. La sesión se creaba PEREZOSAMENTE. `ensure_user` sólo corría dentro de un
     método del Manager, y `write_login_state` vive adentro. Pero mutter no
     empieza por D-Bus: lo primero que hace es sd_pid_get_session(), que
     arje-sdlogin-compat resuelve LEYENDO /run/systemd/sessions. Huevo y gallina:
     el estado en disco sólo se escribía después de un pedido que sólo ocurre si
     el estado ya existe. Ahora se crea al arrancar (eager_session).

  2. El object path de la Session estaba MAL ESCAPADO: era `/session/_1`. La
     convención de systemd (bus_label_escape) codifica `_<hex>` todo lo que no sea
     [A-Za-z0-9] **y también el primer carácter si es dígito** ⇒ el id "1" da
     `_31`. Importa porque el cliente calcula el path por su cuenta y NO pregunta:
     mutter reimplementa la misma regla en meta-dbus-utils.c. Con `_1` no había
     nadie sirviendo ahí, la propiedad `Seat` volvía NULL y mutter —que no
     chequea— moría de SIGSEGV en get_seat_proxy. Los objetos User NO usan este
     escapado (systemd hardcodea `_<uid>`), así que user_path() queda igual.

Y ARJE_LOGIN_STATE=1 YA EXISTÍA: el comentario del daemon dice literalmente "en
arje (sin systemd) el launcher de sesión lo prende. Default off" — y el launcher
es gnome-start. El puente que escribía /run/systemd/ a mano era reinventar esa
perilla; queda de fallback inerte.

Resultado: el shell ya no crashea. Corre con 12 hilos, /dev/dri/card0 abierto
tres veces y /dev/input/event0 abierto — el TakeDevice de logind funciona y el
compositor tiene DRM master e input. Queda bloqueado en
meta_seat_impl_initable_init (meta-seat-impl.c:3154): espera en un condvar a que
la "Mutter Input Thread" avise que inicializó, y nunca avisa. Hipótesis principal
libudev-zero, que ya dio un episodio idéntico en el frente de la USB nvidia.

El gnome-start ahora le fuerza un core con SIGABRT al proceso colgado: sin gdb en
la imagen es la única forma de ver dónde está parado.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-07-28 22:49:46 -04:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
113 MiB
Languages
Rust 53.6%
Shell 33.7%
Python 8.5%
C 4.1%
C++ 0.1%