sergioandClaude Opus 5
38f26eb3a0
El usuario decidió hacer «ahora» el re-hasheo masivo. Lo primero fue verificar la premisa, y no
se sostuvo: **el `-ffile-prefix-map` global no hace falta**. Se ahorran días de granja y un
re-hasheo de ~720 recetas.
EL PLAN HEREDADO decía «92 paquetes con no-determinismo probable, todos por rutas /src en
.debug_». Tres medidas, de fuerza creciente, lo desmontan:
(a) Las rutas `/src` son CONSTANTES: el lab bindea el árbol de fuentes en /src literal, así que
una ruta embebida en .debug_ es idéntica en cada rebuild y en cualquier máquina. Parece
sospechosa y es fija.
(b) Barrido de 195 artefactos buscando rutas que SÍ variarían (/home/<user>/, /opt/hammer/work,
/tmp/<aleatorio>): 15 las tienen, y ninguna es nuestra —
· /home/buildozer/aports/main/musl/src/musl-1.2.6 = la ruta de compilación DE ALPINE,
horneada en el musl prebuilt que inyectamos;
· /tmp/apiresponse.json = una cadena literal en el fuente de gron;
· /home/jimmac/, /home/sam/dev/ = rutas de los autores en los assets SVG de adwaita.
(c) LA PRUEBA QUE DECIDE: apartar el artefacto de wl-clipboard, reconstruir con deps cacheadas y
comparar con `hammer why-differs` → «24 entradas idénticas · 0 divergen · REPRODUCE».
La lección de método vale más que el ahorro: el no-determinismo se mide RECONSTRUYENDO Y
COMPARANDO, no buscando cadenas sospechosas. Un grep sobre binarios da candidatos, no veredictos
— misma clase de error que la regla del `.a` no-PIC (contaba reubicaciones de .debug_*) y que el
conteo de licencias con `grep -l license` (contaba comentarios). El proyecto YA tenía la
herramienta del veredicto; lo que faltaba era usarla antes de planificar.
QUEDA EL SPLIT DE DEBUG, que sí es real: el 79% del contenido binario del store son secciones
.debug_ ⇒ ~96 G de reserva y el espejo público de 126 G a ~30 G, que toca la decisión ya tomada
de servirlo desde el Storage Box.
🧨 Y APARECIÓ ALGO QUE CONDICIONA EL CÓMO: el entorno del lab NO ESTÁ HASHEADO. sandbox.rs fija
CC/-mcpu=baseline, SOURCE_DATE_EPOCH, TZ, LC_ALL, AR y codegen-units para TODOS los builds, y
ninguna entra en hash_inputs. ⇒ Cambiar el entorno del lab cambiaría lo que sale del build SIN
mover un solo hash: el store diría que todo está al día mientras los artefactos ya no
corresponden. En un sistema direccionado por contenido ese es el peor fallo posible: no falla,
miente. Hoy no muerde porque ese entorno no cambia nunca — y una campaña global es justo el
momento en que cambiaría.
Por eso el plan propone hacer el split en la fase `install` de cada receta (entra al hash por
diseño, auditable, re-hashea sólo lo que toca) y NO como flag del lab; más un ticket previo
chico: un `lab_version` en hash_inputs con el diseño de `zig_version` — sólo entra si está
fijado, así los hashes actuales no se mueven.
Cinco etapas con PUERTA cada una. La primera es verificación amplia de reproducibilidad (~30
recetas de clases distintas); si alguna diverge, ESO es el trabajo real y la campaña se pospone.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.