sergioandClaude Opus 5
39b88ebd2a
Podé el store por tercera vez hoy: 363 artefactos superados, 24 G. Comparado con la poda de la tarde: **362 en común**. Volvieron otra vez, pese al arreglo de esta tarde. LA CAUSA de que el arreglo no sirviera: puse el `--exclude-from` del registro de podados sólo en `farm-sync.sh`, y el latido NO usa ese script. `cosecha-cron.sh` tiene su PROPIO rsync del store (línea 71), y corre cada 30 minutos por cron ⇒ una poda de 24 G quedaba deshecha en menos de una hora. Los tres commits de «cosecha granja» de la madrugada son exactamente eso. Y al ir a arreglarlo, en vez de parchear y seguir, busqué si había más: **son CUATRO** las rutas que bajan el store del worker — `cosecha-cron.sh`, `farm-sync.sh`, `harvest-go.sh` y `farm-down.sh`. Tenía protegida una de cuatro. El error de método vale más que el bug: arreglar una de varias copias y declarar victoria es PEOR que no arreglar, porque el síntoma se atenúa lo justo para dejar de mirar. Lo que lo delató fue comparar los manifiestos de dos podas (`comm -12`), no leer código. Dos podas con el mismo número no son coincidencia — ya está anotado como regla, y hoy la regla pagó dos veces. Las cuatro llevan ahora el mismo `--exclude-from` y una nota que dice que son cuatro, para que la quinta —si aparece— nazca protegida. Disco: 112 G → 136 G tras la poda de ahora. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.