sergioandClaude Opus 5
520271ea2f
b3:8b57ec9b, 9 minutos, NEEDED = libc.so y nada más. Un solo NEEDED, y el único `[deps] build = []` de la campaña: 130 líneas de Rust que no dibujan ni hablan wayland. Se incluye en la imagen sabiendo que falla, para que el hueco sea MEDIBLE en vez de supuesto. Error exacto capturado corriéndola desde cosmic-term dentro de la VM: panicked at src/main.rs:76:10: failed to send screenshot request: Portal(ZBus(MethodError(ServiceUnknown, "The name org.freedesktop.portal.Desktop was not provided by any .service files"))) Misma forma que la deuda de org.freedesktop.locale1: un nombre de D-Bus que nadie sirve. LA CADENA DEL PORTAL SON TRES ESLABONES, NO DOS. Medido en el fuente: xdg-desktop-portal-cosmic declara DBUS_NAME = "org.freedesktop.impl.portal.desktop.cosmic" (src/main.rs:27) — es BACKEND, no toma el nombre que los clientes buscan. Falta también el frontend xdg-desktop-portal, y ninguno de los dos está en ninguna cola. ⚠ CORRECCIÓN AL PROPIO RUNBOOK: decía que `gvfs` exigía «una campaña propia». Es falso desde que KDE selló las piezas. Verificado con `hammer hash` desde las dos colas —el método correcto para saber si una receta se comparte—: glib-shared 2.88.1 (b3:0584ce1f) y pcre2-shared (b3:f254abaa) resuelven IDÉNTICO desde incoming-cosmic ⇒ cero rebuild, los artefactos sirven tal cual. zlib-shared ya estaba en la cola. libffi entra estático dentro de la .so (su Requires.private lo ignora pkg-config fuera del modo estático). Lo que queda de `gvfs` NO es técnico sino una decisión: mete una segunda glib en la imagen —lo que GNOME midió y evitó— y re-hashea cosmic-files, que arrastra a cosmic-term y cosmic-edit porque lo usan como crate. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.