Podé el store por la mañana: 362 artefactos superados, 24 G. Lo volví a podar por la tarde:
362 artefactos, 24 G. Comparados los dos manifiestos, **solapamiento del 100%: son los
MISMOS 362**. No era casualidad ni recuento nuevo — es un bucle.
LA CAUSA no estaba en el gc sino en `farm/farm-sync.sh`, que bajaba el store del worker
ENTERO sin filtro. El worker nunca se poda, así que conservaba los superados y nos los
devolvía en cada cosecha. Podar → cosechar → vuelven → podar. El disco pagaba 24 G por
vuelta y el gc informaba éxito cada vez, lo que es peor que fallar: parecía que se avanzaba.
Es la misma familia de fallo que el gc que reportaba borrados falsos, sólo que un nivel más
arriba: entonces el borrado no ocurría, ahora ocurre y se deshace solo. En los dos casos el
mensaje de éxito era cierto y engañoso a la vez.
EL ARREGLO es darle memoria al sistema. `store-gc.sh` acumula lo podado en
`work/store-gc-superados.txt` y `farm-sync.sh` lo usa como `--exclude-from` al bajar el
store del worker. Es seguro porque el store es CAS: los nombres `<hash>-<paquete>` son
inmutables y un artefacto superado no vuelve a ser vigente salvo que una receta retroceda —
y si retrocediera, se reconstruye, que es barato.
Disco: 159 G → 182 G tras la poda de hoy, y esta vez debería quedarse.
De paso, en el respaldo: rsync 24 («ficheros del origen desaparecieron») NO es un fallo, es
justo lo que pasa al podar mientras se sube. El bucle de reintentos lo tomaba por error real
y habría parado el respaldo entero por algo inofensivo — y encima cuando el disco aprieta,
que es cuando menos conviene quedarse sin copia.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
sergioandClaude Opus 5
6263d24788