sergio
640198dab4
Opcion 1 (cosechar lo que el fix ya destraba). De los 9 staged: - xsv ✅ PROMOVIDO (85): receta Cargo limpia + el fix del importador Alpine (filtra el toolchain cargo/cargo-auditable de las deps). Construye+corre estatico. - broot: el gueto gcc SI resolvio su dep-C (libgit2-sys compilo con gcc, paso las 133 deps y llego al crate broot), PERO se cuelga en el LINK final (192s frozen, mismo patron que antes) -> bloqueo ortogonal = DEADLOCK DE LINK de zig-cc (frente opcion 3). - zellij: reescrito limpio (gcc+zlib), openssl compilo, pero MSRV rustc 1.92 > 1.91.1. - ouch (rustc 1.93), watchexec (feature nightly E0658): MSRV/nightly, bloqueo real. - jless: libxcb/X11 (lib faltante, no toolchain). - dog: import del paquete equivocado (un dog.c, no el cliente DNS Rust). - pueue, starship: deadlock de link (como broot). CONCLUSION del triage: el gueto gcc (commit previo) resolvio el frente crate+dep-C por completo (delta/gitui ✅, y broot/zellij pasan su C). Los 8 que quedan staged NO son dep-C: son MSRV>1.91.1 (zellij/ouch/watchexec), DEADLOCK de link de zig-cc en binarios grandes (broot/pueue/starship), lib faltante (jless=X11) o import roto (dog). El proximo leverage real = atacar el deadlock de link (recuperaria broot/pueue/starship + vale para cualquier binario Rust grande).
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.