sergioandClaude Opus 4.8
6886f810bd
netup = binario hammer-propio (sync, sólo libc, sin tokio) que configura la red: levanta el link (netlink RTM_NEWLINK), negocia un lease DHCPv4 a mano sobre UDP (DISCOVER/OFFER/REQUEST/ACK con flag broadcast), y aplica IP + ruta default + /etc/resolv.conf (RTM_NEWADDR/RTM_NEWROUTE). Hand-roll de netlink y DHCP porque no hay cliente DHCP Rust "maduro" para adoptar al estilo ripgrep, y el workspace es 100% sync (rtnetlink arrastraría tokio). Reemplaza el `ip` estático de busybox. Validado in-VM contra el DHCP de QEMU slirp: ✓ lease 10.0.2.15 + ruta + DNS + egress TCP. Autodetecta la NIC (primera no-loopback) y espera carrier por sysfs. Infra de prueba: - scripts/drive-netup.py: bootea la VM, corre netup y verifica lease/NAT/DNS. SLIRP=1 ⇒ red user-mode (cero setup de host); si no, tap del lab. - scripts/labnet.sh: lab de LAN real opcional (tap directo + dnsmasq + NAT) para fidelidad de hardware; no requerido para validar netup. - scripts/netdiag.sh: diagnóstico del camino DHCP del lab (tcpdump+nft+dnsmasq). Lección: para validar el CÓDIGO conviene slirp primero (cero plomería de host); la LAN real (firewall INPUT, sutilezas del bridge, perms) es fidelidad posterior. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.